Hasta ahora, ningún presidente ha intentado destituir a los funcionarios de la Reserva Federal desde que se estableció el banco central en 1913.
A woman holds a sign to support the Federal Reserve in front of the U.S. Supreme Court on January 21, 2026 in Washington, DC. (Alex Wong/Getty Images)
El miércoles, la Corte Suprema parecía estar lista para derribar el intento del presidente Donald Trump de despedir a la gobernadora de la Reserva Federal Lisa Cook, ya que jueces de todo el espectro ideológico expresaron escepticismo sobre el caso de la administración.
La sesión de argumentos orales de dos horas giró en torno a una situación estrecha con consecuencias descomunales: la capacidad del presidente para despedir a los gobernadores de la Fed a voluntad. La corte suprema debe interpretar lo que constituye una "causa" para el despido por primera vez.
Hasta ahora, ningún presidente ha intentado despedir a funcionarios de la Fed desde que se estableció el banco central en 1913.
Pero Trump no es como los presidentes modernos anteriores. Ha criticado pública y constantemente a la Fed y a su presidente Jerome Powell por no moverse más rápido para bajar las tasas de interés. A finales de agosto, Trump intentó despedir a Cook y alegó que ella cometió fraude hipotecario al presentar información falsa en solicitudes para obtener préstamos más baratos. Los eventos en cuestión ocurrieron antes de que el expresidente Joe Biden nominara a Cook para la Fed en 2022.
Cook se negó a renunciar, y la Corte Suprema decidió a principios de octubre permitirle continuar sirviendo en la Junta de Gobernadores de la Fed mientras el caso se desarrolla. Ahora la batalla legal está lista para determinar la relación del poder ejecutivo con un banco central originalmente establecido por el Congreso para guiar de manera independiente la economía a través de las tasas de interés.
El Procurador General John Sauer abrió los argumentos reiterando el argumento de la administración de que Cook cometió fraude y que eso era suficiente motivo para su destitución. También dijo que los tribunales federales no tienen jurisdicción para revisar qué constituye "causa" para despedir a un miembro de la Fed, mientras que el presidente puede decidirlo solo.
Notablemente, el juez Brett Kavanaugh, un conservador, no parecía convencido por los argumentos de Sauer.
"Su posición de que no hay revisión judicial, no se requiere proceso, no hay remedio disponible, un umbral muy bajo para la causa — que el presidente lo determina solo — y eso debilitaría, si no destrozaría, la independencia de la Reserva Federal," dijo Kavanaugh.
Los puntos de Sauer también suscitaron escepticismo del juez presidente John Roberts, otro conservador en el alto tribunal. Preguntó si el caso estaba basado en una "manera engañosa de obtener una mejor tasa de interés."
Paul Clement, el abogado de Cook, argumentó que ponerse del lado de la administración convertiría a los funcionarios de la Fed en empleados con poca protección, un resultado que no fue intencionado por el Congreso. Puede "solo ser reconocido como empleo a voluntad, sin debido proceso antes de la destitución, sin revisión judicial después de la destitución, sin medida cautelar para preservar el status quo."
Tanto los jueces liberales como los conservadores parecían creer que el caso no debería haber sido acelerado por la administración Trump. Se espera un fallo final en el caso para principios del verano.
Powell, un objetivo prominente de las críticas de Trump, asistió a los argumentos orales de la corte. Cook emitió un comunicado poco después de que concluyeran los argumentos. "Mientras sirva en la Reserva Federal, defenderé el principio de independencia política al servicio del pueblo estadounidense," dijo ella.
Únete a más de 500.000 lectores que comienzan su día con Quartz.
Al suscribirte, aceptas nuestros Términos de servicio y Política de privacidad.
