El universo de soluciones políticas en Washington varía desde el cumplimiento voluntario con el gobierno de EE. UU. hasta la nacionalización de las empresas de inteligencia artificial.
OpenAI CEO Sam Altman talks to reporters following a meeting with Senator Bernie Sanders (I-VT) at the Dirksen Senate Office building in Washington, DC on June 3, 2026. (Nathan Posner/Anadolu via Getty Images)
La industria de la IA está mostrando su fuerza en las elecciones intermedias con planes de gastar al menos $265 millones a través de super PACS para influir en el panorama regulador. No es diferente en Washington D.C., con titanes de la industria como Anthropic y OpenAI abriendo oficinas en el último año para establecer su presencia en la capital. Los legisladores están lidiando con hasta dónde llegar para vigilar la tecnología en rápida evolución.
La parte difícil apenas comienza. Washington está examinando cada vez más la industria de la IA, y el universo de soluciones políticas va desde el cumplimiento voluntario con el gobierno de EE.UU. hasta la nacionalización de las empresas de IA. Esto subraya la división entre facciones competidoras en la Casa Blanca y el Congreso sobre cómo equilibrar la innovación tecnológica y el despliegue responsable de los modelos de IA.
El martes, el presidente Donald Trump firmó una orden ejecutiva que solicitó a las empresas tecnológicas permitir voluntariamente al gobierno de EE.UU. un período de 30 días para revisar los modelos de IA antes de su lanzamiento público. También presionó al Tesoro para establecer un proceso para revisar las vulnerabilidades de seguridad identificadas por los modelos de IA.
El capitalista de riesgo David Sacks, ex-zar de la IA de Trump, promocionó la orden. en una publicación en redes sociales como “un cambio de juego porque permite a nuestros laboratorios de IA cumplir con el marco voluntario sin retrasar el lanzamiento de nuevos modelos.”
Los demócratas no están convencidos. Muchos criticaron la orden por ser insuficiente para limitar el enfoque de no intervención de la administración Trump hacia la regulación de la IA.
“Este enfoque en gran medida voluntario y clasificado simplemente no es suficiente”, dijo el representante Don Beyer de Virginia, copresidente del caucus de IA del Congreso, en un comunicado. “Esta es una política poco impresionante que refleja el patrón más amplio de la Administración Trump de crear un ambiente de salvaje oeste para el desarrollo de IA, en lugar de garantizar una gobernanza segura y responsable para proteger al público estadounidense.”
Los estadounidenses son cautelosos con la IA, en parte debido al aumento de las facturas de energía por la rápida construcción de centros de datos. La opinión pública sobre la IA está tendiendo a ser negativa debido a la creciente ansiedad sobre su potencial para eliminar empleos, además de sus efectos disruptivos en las redes sociales y la seguridad nacional.
Incluso un influyente progresista quiere que el gobierno federal nacionalice parcialmente la industria de la IA.
El senador independiente Bernie Sanders de Vermont está presionando para que EE.UU. tome una participación del 50% en las empresas de IA. Su propuesta canalizaría los rendimientos de las acciones para estructurar un fondo soberano que emita pagos directos a los estadounidenses. Parte de la idea toma prestada del fervor de la administración Trump por las participaciones gubernamentales en el fabricante de chips Intel $INTC y en más de una docena de empresas estadounidenses en la producción de minerales críticos.
Según se informa, los funcionarios de la administración Trump están discutiendo tomar participaciones en empresas de IA, según NOTUS y el Wall Street Journal.
La Casa Blanca no respondió a una solicitud de comentarios.
Únete a más de 500.000 lectores que comienzan su día con Quartz.
Al suscribirte, aceptas nuestros Términos de servicio y Política de privacidad.
