El acuerdo no requiere un pago monetario a Trump, pero crea un fondo que permite a otros presentar reclamaciones por objetivos del gobierno.
Kevin Dietsch / Getty Images
Presidente Donald Trump retiró su demanda de $10 mil millones contra el Servicio de Impuestos Internos el lunes a cambio de que el Departamento de Justicia cree un fondo de $1.776 mil millones para escuchar y compensar las reclamaciones de personas que alegan haber sido objetivo del gobierno por razones políticas.
La demanda, presentada en enero en un tribunal federal de Florida, nombraba a los hijos del presidente, Donald Trump Jr. y Eric Trump, y a la Organización Trump como coplaintiffs, centrando la queja en acusaciones de que el IRS no protegió sus registros fiscales confidenciales. Según el Departamento de Justicia, el acuerdo proporciona a los demandantes una disculpa formal mientras se descarta cualquier compensación financiera o daños. Los demandantes además acordaron retirar dos reclamaciones administrativas separadas: una relacionada con la búsqueda en Mar-a-Lago y otra derivada de la investigación de Rusia, como parte del acuerdo.
El Fiscal General en Funciones Todd Blanche anunció la creación del "Fondo Anti-Weaponization" como parte del acuerdo. "La maquinaria del gobierno nunca debería ser utilizada como arma contra ningún estadounidense, y es intención de este Departamento corregir los errores que se hicieron anteriormente asegurando que esto nunca vuelva a suceder", dijo Blanche en un comunicado. El fondo tendrá el poder de emitir tanto disculpas formales como alivio monetario a los reclamantes. La presentación de una reclamación es voluntaria y no hay requisitos partidistas para presentar.
La financiación para el Fondo Anti-Weaponization provendrá del fondo de juicios del DOJ, que sirve como el mecanismo del departamento para cubrir acuerdos y sentencias ordenadas por la corte. Una comisión de cinco miembros, nombrada por el fiscal general, administrará el fondo. Cualquier dinero que no haya sido desembolsado para cuando el fondo se cierre —lo que ocurrirá a más tardar el 15 de diciembre de 2028— será devuelto al Tesoro.
El momento de la presentación fue notable: llegó justo antes de una fecha límite impuesta por el tribunal en la que ambas partes habían sido ordenadas a explicar si el caso presentaba una disputa legal real suficiente para darle jurisdicción al tribunal. La jueza Kathleen Williams del Tribunal de Distrito de EE.UU. había señalado anteriormente un profundo escepticismo sobre el caso, cuestionando si el presidente y las agencias ejecutivas que nombró como acusados podían ser considerados partes genuinamente adversarias. El equipo legal de Trump argumentó en su presentación judicial, según CNBC, que debido a que el despido fue voluntario, el arreglo estaba fuera del alcance del escrutinio judicial.
En la raíz del caso original estaba una violación de datos realizada por Charles Littlejohn, quien, según The Associated Press, trabajó como contratista para el IRS antes de declararse culpable de robar y divulgar los registros fiscales de Trump y miles de otros estadounidenses a medios de comunicación, un delito por el cual recibió una sentencia de prisión de cinco años en 2024.
Los demócratas en el Congreso condenaron el arreglo. En un comunicado, el representante Jamie Raskin, el demócrata de mayor rango del Comité Judicial de la Cámara, denunció el arreglo, diciendo que era "nada más que un esquema diseñado para sacar $1.7 mil millones de dólares de los contribuyentes del Tesoro." La senadora Elizabeth Warren escribió en X $TWTR que el acuerdo equivalía a "corrupción en esteroides." A CNBC informe señaló que cerca de 100 demócratas de la Cámara se movieron rápidamente para presentar un escrito amicus ante el tribunal, acusando al presidente de involucrarse en "autonegociación descarada."
El acuerdo no es el primer trato de este tipo alcanzado bajo la administración actual. El acuerdo del lunes no fue el primero de su tipo: CNN informó que el departamento ya había llegado a acuerdos en otros dos casos de alto perfil: uno con el exasesor de seguridad nacional Michael Flynn, cuya demanda de $50 millones contra el gobierno resultó en un pago de más de $1 millón, y otro con el exasesor de campaña de Trump Carter Page, quien había demandado por la vigilancia a la que fue sometido debido a sus contactos rusos.
Únete a más de 500.000 lectores que comienzan su día con Quartz.
Al suscribirte, aceptas nuestros Términos de servicio y Política de privacidad.
