Si no tiene idea de demandar por los daños que causó en un accidente, probablemente no debería conducir.
A pesar de lo mucho que los amamos, los autos hacen que la gente haga cosas tontas, ya sea voluntariamente pagar de más para que sean despistado mientras conduce, Los coches pueden afectar el juicio de las peores maneras. Vehículo accidentes realmente puede sacar a relucir lo tonto que hay en la gente. Tomemos como ejemplo al hombre que intentó demandarse a sí mismo después de una colisión en esta extraña historia I. surgió hace casi 20 años.
Curtis Gokey era a la vez residente y conductor de camión volquete en la ciudad de Lodi, California, una pequeña ciudad del norte de California justo en las afueras de Stockton. Según Rhonda, la esposa de Gokey, durante una tormenta de invierno en diciembre, Gokey empujó el camión volquete hacia su vehículo de propiedad privada, provocando daño.
Aparentemente el seguro de Gokey no cubriría los daños porque no mucho después presentó un reclamo ante la ciudad por $3,600 en daños a su vehículo : un vehículo que estaba a nombre de él y de su esposa. Incluso admitió ante la ciudad que el accidente fue suyo. culpa, aún así presentó el reclamo. Permítame reiterarle eso si no se dio cuenta de lo que está pasando aquí: este hombre chocó de reversa contra su propio vehículo con un camión de la ciudad que él conducía y esperaba que la ciudad pagara la factura del daño. Se pone mejor.
La ciudad negó el reclamo por supuesto por razones obvias: no puedes demandarte a ti mismo. Entonces, pensando que era inteligente o algo, Rhonda Gokey decidió presentar otro reclamo, pero esta vez el reclamo simplemente habría Su nombre, no sus maridos. Su razonamiento fue que la ciudad negó el reclamo de su marido porque él fue quien causó el accidente. Poner su nombre en un nuevo reclamo eliminaría “el presunto conflicto de intereses de su esposo” como Lodi Noticias descrito. También aumentó la cantidad de daños a $4,800, dicho “Tengo derecho a demandar a la ciudad porque el vehículo de una ciudad dañó mi vehículo privado”. Ella continuó, casi amenazadoramente. No es tan amable como lo es mi esposo. Tengo derecho a un vehículo de reemplazo y a un seguro para el vehículo”. Está bien, señora.
Por supuesto, su reclamo también fue desestimado. El abogado de la ciudad de Lodi, Steve Schwabauer, esencialmente dijo que el reclamo era tonto, especialmente porque Curtis había admitido Para empezar, él era responsable del accidente. Y recuerde, California es un estado de propiedad comunitaria; lo que es mío es suyo y todo eso . Schwabauer señaló esto a NBC noticias en el tiempo.
Puede demandar a su cónyuge por divorcio, pero no puede demandar a su cónyuge por negligencia. Son una pareja casada según la ley de California. Son una sola entidad. Es un daño a la propiedad comunitaria.
Entonces, si alguna vez te encuentras tan incompetente y con derechos que intentarías demandarte para que otra persona pague por los daños al vehículo llamaste, piénsalo dos veces antes de hacerlo. Probablemente terminarás todavía hablando de ti y riéndose de ti casi 20 años después.
Únete a más de 500.000 lectores que comienzan su día con Quartz.
Al suscribirte, aceptas nuestros Términos de servicio y Política de privacidad.
