Un juez federal en Nueva Jersey rechazó el viernes una oferta de un grupo de víctimas de cáncer para bloquear la propuesta de Johnson & Johnson de 6.500 millones de dólares plan de solución de quiebra de sus demandas por cáncer de talco.
Los demandantes presentaron una moción a principios de junio solicitando a un tribunal de Nueva Jersey que emitiera una orden de restricción temporal que detuviera a Johnson& La subsidiaria de Johnson se declarará en bancarrota fuera del estado. La moción fue parte de una demanda colectiva que alegaba que Johnson & Johnson estaba cometer fraude al intentar resolver miles de demandas mediante la quiebra de una de sus subsidiarias.
El juez de distrito estadounidense Michael Shipp dijo el viernes que no podía conceder la moción porque no tenía jurisdicción sobre “eventos que no ha ocurrido y es posible que nunca ocurra” Reuters informó.
Johnson & Johnson anunció en mayo que planea pagar casi $6.500 millones Más de 25 años para resolver todas las demandas pendientes y futuras en Estados Unidos que alegan que su talco para bebés y otros productos a base de talco causaron cáncer de ovario.
Este es el tercer intento de la compañía de resolver las demandas mediante una declaración de quiebra, en la que los demandantes se convierten en acreedores, de su subsidiaria LTL. Gestión.
Los reclamantes ahora tienen hasta el 26 de julio para votar para aprobar o rechazar el plan. El plan necesitaría lograr que el 75% de los reclamantes aceptarlo antes de que un juez de quiebras pueda aprobarlo.
Johnson & Johnson dijeron que las demandas de ovarios que se resolverían con este plan representan el 99.75% de todas sus demandas pendientes de talco. Los casos de lesiones personales restantes están relacionados con reclamos de que los productos de talco de la compañía causaron mesotelioma y se resolverán fuera de este plan. La empresa dijo que el 95% de estos casos ya han sido resueltos.
Las demandas estatales de protección al consumidor no están cubiertas por este plan.
En junio, Johnson y Johnson acordó pagar $700 millones para resolver un caso multiestatal relacionado con la comercialización de sus productos en polvo para bebés que contenían talco y se cree que han perjudicado a los consumidores.
A pesar de esto, la empresa aún sostiene que el talco no causa cáncer y que las reclamaciones no tienen mérito.
Este contenido ha sido traducido automáticamente del material original. Debido a los matices de la traducción automática, pueden existir ligeras diferencias. Para la versión original, haga clic aquí.