La mujer en el aeropuerto probablemente no se considera a sí misma como datos. Pero lo es.
La economía de la vigilancia mediante IA es global: ICE compra los datos, Bruselas reescribe sus reglas, las escuelas monitorean a los estudiantes y las nubes mantienen todo en funcionamiento.

Marius Becker/Picture Alliance via Getty Images
La mujer en el aeropuerto probablemente no se considera a sí misma como datos. Pero lo es.
Llega tarde a un vuelo temprano, los zapatos aún medio desatados, el café enfriándose en una mano, la cara inclinada hacia una cámara que apenas nota. La pantalla parpadea en verde: su nombre, su puerta, su futuro, y avanza sin mostrar nunca una tarjeta de embarque o un pasaporte. En algún lugar del sistema, su imagen se compara con una base de datos, se registra y se programa para eliminación después de 24 horas. Tal vez se elimine. Tal vez.
A 35,000 pies, la mujer en el asiento 17C abre su computadora portátil. El portal Wi-Fi le pide que verifique su identidad a través de la misma cuenta que almacena su tarjeta de embarque. Ella acepta, por supuesto, ¿quién tiene tiempo para volver a escribir una contraseña? En algún lugar, un algoritmo la reconoce mientras completa un formulario en línea. En otro lugar, otro sistema etiqueta los metadatos a un ID de publicidad. La red aprende un poco más sobre ella y sobre el resto de nosotros también.
Fuera de la terminal, su mundo zumba con la misma coreografía silenciosa. El auto que la recoge ya ha enviado su ruta a la nube, rastreando velocidad y paradas en nombre del seguro y la seguridad. Al final de la calle, un timbre parpadea en azul cuando pasa un conductor de entregas: las imágenes se cargan automáticamente, se cruzan con otras referencias y se almacenan. Al otro lado de la calle, un nuevo poste de metal se levanta junto a la señal de alto: la última adición a la “actualización de seguridad” de la asociación de propietarios. El logo es pequeño, la cámara es más pequeña, pero la promesa es grande: crimen reducido en un 70%, decía el folleto. Los semáforos se ajustan en sincronía con un modelo de tráfico entrenado con miles de escaneos de matrículas. Y a mil millas de distancia, en un parque de oficinas que podría estar en cualquier lugar, un tablero se actualiza: ocho mil millones de publicaciones en redes sociales ingeridas hoy, unas pocas cientos marcadas como “relevancia operativa”.
Dentro, su asistente del hogar la saluda por su nombre. El termostato ya se ha ajustado para coincidir con su patrón matutino. En su computadora portátil, una alerta parpadea del distrito escolar: un servicio de monitoreo de IA ha marcado la actividad de los estudiantes, solo una prueba, nada de qué preocuparse. El tono es ligero pero corporativo. Amable. Ella hace clic en “reconocer”.
El ritmo de su día se desarrolla como una coreografía. Pasa de la puerta al auto a la casa a la pantalla, cada interfaz un paso adelante, suavizando los bordes del tiempo. Cuando olvida su contraseña, la red se la recuerda. Cuando olvida una reunión, la red se une por ella. Cuando aparta la mirada de las noticias, la red pone en cola otra historia que podría gustarle.
El nuevo estado de vigilancia no está compuesto por una fortaleza de cámaras. No, es una nube de interfaces: quioscos de aeropuertos, feeds de vecindarios, paneles de estudiantes, suites de análisis, todos ejecutando software diferente pero hablando el mismo idioma. Algunos pertenecen a gobiernos, algunos a empresas y un gran número a ambos. Juntos, zumban como un sistema nervioso, detectando, clasificando y prediciendo. Lo que es notable sobre el estado de vigilancia de IA de hoy no es lo omnipotente que parece, sino lo ordinario que se siente.
Cada día, alguien está siendo grabado por una cámara que no compraron y observado por un sistema que no pueden ver. ICE paga a empresas privadas para rastrear rostros y nombres en redes sociales; los distritos escolares permiten que algoritmos lean los mensajes de los estudiantes en busca de signos de “riesgo”. La TSA registra movimientos en aeropuertos, cámaras de vecindario rastrean nuestras placas, cámaras en cada esquina ahora alimentan bases de datos privadas a las que la policía puede acceder a demanda, y los datos fluyen sin cesar hacia arriba. Todos estamos dentro de la máquina ahora, y está aprendiendo más rápido de lo que podemos apartar la mirada.
En 2025, el estado de vigilancia funciona con contratos entrelazados. Cada pieza se siente lo suficientemente benigna por sí sola, pero juntas forman una red de observación, un lenguaje de diseño escrito en la gramática de la “seguridad”.
Y la máquina es global. En Bruselas, los legisladores que una vez vendieron a Europa como el contrapeso moral al Valle del Silicio están preparándose para hacer agujeros en el Reglamento General de Protección de Datos, la ley de privacidad más estricta del mundo. Un borrador del paquete digital omnibus de la Comisión permitiría a las empresas de IA procesar “categorías especiales” de datos personales: opiniones políticas, creencias religiosas y registros de salud, todo re-clasificado como “insumos para la innovación.” Incluso los datos seudonimizados podrían escapar de la protección por completo. El bloque que convirtió la privacidad en política de exportación ahora se prepara para desmantelarla en nombre de la competitividad.
Al otro lado del Atlántico, EE.UU. ha omitido cualquier preocupación moral y ha ido directo a la automatización. Los registros federales muestran que el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas pagó $5.7 millones por acceso a Zignal Labs, una plataforma de IA que escanea ocho mil millones de publicaciones en redes sociales al día en más de cien idiomas. La herramienta puede reconocer imágenes, extraer texto y marcar contenido “operativamente relevante” para las fuerzas del orden. Desde entonces, ICE ha planeado expandir el lado humano de esa redada, presupuestando analistas de tiempo completo — 12 en Vermont, 16 en California — para monitorear las principales plataformas las 24 horas. La agencia también tiene contratos para datos de ubicación de placas de automóvil y teléfonos celulares de corredores como Vigilant Solutions y Venntel, permitiéndole efectivamente rastrear movimientos sin una orden judicial. Este es el tipo de programa que una vez se imaginó para el contraterrorismo, ahora dirigido hacia adentro — hacia comunidades que ICE ya vigila con miedo y opacidad. El vocabulario es antiséptico — “inteligencia en tiempo real”, “fuentes de detección curadas” — pero la función es simple: vigilancia en piloto automático.
El Departamento de Estado ha seguido el ejemplo: Su programa “Catch and Revoke” utiliza IA para marcar las publicaciones en redes sociales de los titulares de visas en busca de signos de disidencia política — una prueba de lealtad algorítmica con consecuencias que cambian la vida. Y en la frontera, el Departamento de Seguridad Nacional supuestamente está planeando una flota de camiones de vigilancia impulsados por IA: el Sistema de Vigilancia Móvil Modular, o M2S2. Cada camión montaría radares, sensores de calor y cámaras en mástiles telescópicos para patrullar terrenos remotos, enviando datos de vuelta a los centros de comando de CBP a través de la plataforma TAK del Pentágono. El programa se inserta dentro de un impulso de la administración Trump para expandir la autoridad presupuestaria del DHS a aproximadamente $65 mil millones, parte de un paquete de $160 mil millones para la aplicación de la inmigración. La IA a bordo de los camiones puede ejecutar “detección y reporte autónomos” bajo cualquier condición, con datos de misión retenidos por al menos 15 días y clasificados como Información No Clasificada Controlada — una categoría que limita el acceso sin declarar los datos secretos.
La industria privada ha tomado la misma tecnología y la ha envuelto en marketing pastel. Lectores de matrículas de Flock Safety línea alrededor de 5,000 comunidades, enviando 20 mil millones de escaneos al mes a bases de datos compartidas accesibles tanto para la policía como para grupos vecinales. Incluso el viaje informa: los sistemas de automóviles conectados transmitieron silenciosamente el comportamiento del conductor a corredores de datos y aseguradoras hasta que la FTC prohibió a GM vender datos de ubicación. Quioscos de reconocimiento facial de la TSA, ahora en más de 250 aeropuertos, mantienen imágenes durante 24 horas con fines de auditoría. Las identificaciones digitales en Apple $AAPL y Google $GOOGL Wallet se están convirtiendo en el siguiente paso en esa evolución: conveniencia hoy, biometría por defecto mañana.
Y en las aulas, el software de monitoreo impulsado por IA se está convirtiendo en equipo estándar. Herramientas de empresas como GoGuardian y Lightspeed Systems funcionan en silencio en decenas de millones de laptops emitidas por las escuelas, escaneando chats, correos electrónicos y búsquedas de estudiantes en busca de lo que las empresas llaman "señales de daño". Según Bloomberg y Associated Press, GoGuardian ahora cubre aproximadamente 25 millones de estudiantes, Lightspeed alrededor de 20 millones, Securly otros 20 millones y Gaggle alrededor de 6 millones. El Centro para la Democracia y la Tecnología encontró que el 29% de los maestros dicen que las escuelas rastrean los dispositivos personales de los estudiantes, y el 6% informa casos donde se contactó a ICE, basado en datos monitoreados.
La tecnología ya ha atraído escrutinio: El año pasado, la FTC acusó a Evolv Technologies de engañar a los clientes sobre la precisión de detección de armas de su IA en escuelas y subterráneos, pero los contratos siguen llegando. Y la justificación siempre es la misma: seguridad, eficiencia y prevención. Pero cada justificación oculta el mismo intercambio. Estos sistemas no solo buscan peligro; lo definen. El algoritmo decide qué expresión parece arriesgada, qué frase cuenta como una amenaza y qué rostro coincide con un patrón. El resultado de todo esto es un ciclo de retroalimentación que nunca duerme: un país convencido de que está más seguro porque es constantemente observado.
Los padres consienten esta estructura en acuerdos de términos de servicio; las juntas escolares la renuevan en ciclos de adquisición; los reguladores la defienden como modernización. El estado de vigilancia ya no necesita coerción cuando puede confiar en el cumplimiento. Las cámaras no parpadean, las transmisiones no descansan y los datos nunca dejan de escalar la jerarquía — desde hogares hasta servidores, agencias y mercados — hasta que la visibilidad misma se convierta en el precio de la participación.
La vigilancia se ha legitimado: se vende por terabyte, se renueva por suscripción y se valora como progreso. Los vigilantes que puedes ver son solo la parte visible. Detrás de ellos hay un mercado que trata la visibilidad como inventario. Los datos se mueven de un libro mayor al siguiente: extraídos por un contratista, enriquecidos por un corredor, alojados en una nube, consultados por software, facturados por mes. La visibilidad es la mercancía de más rápido crecimiento del mundo, y lo único tal vez más valioso que ser visto es asegurarse de que todos los demás lo sean.
Tal vez ninguna empresa encarna esa evolución más claramente que Palantir $PLTR. Su software respalda la economía moderna de vigilancia: traduciendo el caos en paneles de control, convirtiendo el poder en fluidez de datos. El negocio gubernamental de la empresa ahora aporta más de la mitad de sus ingresos, liderado por el Departamento de Defensa, ICE y agencias de salud pública que usan sus plataformas para pronosticar movimientos y riesgos. El CEO Alex Karp lo describe como un trabajo patriótico — una extensión del propio proyecto estadounidense: “La probabilidad de supervivencia del mundo aumenta a medida que América se vuelve más fuerte, más dominante.” En la misma entrevista, desestimó por completo a los críticos, diciendo que “la discusión sobre derechos humanos... solo sirve a las personas que quieren vivir en un mundo que no funciona.”
La nube hace que la arquitectura de vigilancia sea duradera. GovCloud de Amazon $AMZN, Azure Government de Microsoft $MSFT y la unidad del sector público de Google alquilan el cómputo y almacenamiento que mantienen los flujos activos. Las grabaciones de cámaras corporales fluyen hacia la plataforma de evidencia de Axon; los centros de comando de la ciudad sincronizan video, sensores y audio del 911 a través de Motorola Solutions $MSI; las agencias agregan “IA” fuera de la estantería para identificar caras, placas y patrones a escala. Estas no son herramientas de espionaje en el sentido tradicional; son contratos de infraestructura que unen silenciosamente a agencias federales, departamentos de policía y consejos de ciudad a arquitecturas privadas que nunca controlarán completamente. Una vez que los datos viven dentro de esos servidores —imágenes faciales, historiales de placas de matrícula, resultados de policía predictiva— es casi imposible extraerlos.
Los corredores son los reyes silenciosos. CLEAR de Thomson Reuters y LexisNexis Risk Solutions venden expedientes construidos a partir de registros judiciales, encabezados de crédito, archivos de servicios públicos y rastros web extraídos; sus productos son básicos en las listas de adquisiciones gubernamentales. Venntel y empresas similares empaquetan rastros precisos de ubicación de aplicaciones y los licencian bajo “marketing” o “seguridad pública.” Fog Data Science propuso a la policía local una forma de buscar historiales de movimiento de teléfonos sin una orden comprándolos en el mercado abierto.
Y el reconocimiento facial se encuentra en el punto de cruce entre el apetito privado y el poder público. Clearview AI extrajo miles de millones de imágenes de la web social y ofreció aparentes coincidencias a los investigadores; los acuerdos judiciales limitaron a quién puede vender, pero no borraron la plantilla. Las cadenas minoristas despliegan reconocimiento facial empresarial para detectar a "delincuentes conocidos". Los estadios verifican a los aficionados prohibidos. Los aeropuertos expanden la "verificación de identidad". Cada sector alega un caso de uso limitado. El efecto es general: Los rostros se convierten en campos de búsqueda.
El trabajo policial se ha reconfigurado en torno a consultas que hubieran parecido imposibles hace una década. Las órdenes de geovalla capturan todos los dispositivos que permanecieron cerca de la escena del crimen; las órdenes de palabras clave capturan a todos los que buscaron una frase particular. Incluso cuando los tribunales se resisten, el hábito persiste: Investigar los datos primero, la persona después. Esa lógica se combina perfectamente con los catálogos de los corredores y la capacidad de las nubes. También se vende.
Las escuelas y los lugares de trabajo son clientes constantes. Gaggle, Securly y Bark monitorean documentos y chats de estudiantes en busca de "indicadores de riesgo". El software de supervisión vigila los movimientos oculares durante los exámenes. En el trabajo, las suites de productividad se envían con análisis de pulsaciones, correos electrónicos y comportamiento en reuniones; las firmas de logística instrumentan a los conductores al segundo. Cada producto se enmarca como cuidado, cumplimiento o eficiencia. Cada uno normaliza ser evaluado por un sistema que no controlas.
El cabildeo mantiene los engranajes lubricados. Los grupos comerciales argumentan que el acceso a grandes conjuntos de datos desordenados es esencial para la "innovación" y la "competitividad". La privacidad se reformula como un obstáculo. La propuesta se acepta porque se alinea con la austeridad: Reemplazar a las personas con software parece una modernización en una hoja de cálculo. Una vez que has pagado por cablear la ciudad, el camino más barato es seguir usándola.
Y a pesar de todo, el dinero sigue fluyendo. Cada nuevo contrato se convierte en un punto de prueba de la necesidad de ver más. Más rápido. Así es como la máquina se autofinancia. Los corredores alimentan las nubes. Las nubes alimentan los análisis. Los análisis justifican nuevas alimentaciones. Los ciclos de adquisición se convierten en tuberías; los pilotos se convierten en plataformas; las excepciones "temporales" se convierten en características permanentes del conjunto. Para cuando un padre pregunta quién está detrás del tablero de la escuela, la respuesta es una cadena de suministro.
Incluso si la gente quisiera detener el estado de vigilancia de IA, no hay un solo interruptor para apagar. La vigilancia se ha convertido en infraestructura: invisible, indispensable y en todas partes a la vez. Impulsa la logística que mueve nuestros paquetes, los algoritmos que puntúan nuestro crédito y los sistemas que nos prometen seguridad. Los sistemas que construimos para comprender el comportamiento han comenzado a definirlo, reduciendo vidas a probabilidades, preferencias y puntuaciones de riesgo. Cada conveniencia oculta una transacción, cada transacción es un rastro.
Construimos la IA para ver el mundo con más claridad. Ahora, el mundo nos ve primero.
Únete a más de 500.000 lectores que comienzan su día con Quartz.
Al suscribirte, aceptas nuestros Términos de servicio y Política de privacidad.