El corte de manzana para mantener Google ya que el motor de búsqueda predeterminado del navegador Safari se mantuvo estrictamente en secreto, hasta que un testigo experto lo reveló ante el tribunal.
Google le da a Apple una participación del 36% de todos los ingresos por publicidad de búsqueda de Safari, el profesor Kevin Murphy de la Universidad de Chicago dejó escapar mientras testificaba en La defensa de Google ayer (13 de noviembre) Bloomberg informóEl abogado de Google, John Schmidtlein, “visiblemente se encogió cuando Murphy dijo el número”, dice el informe.
el gigante de búsqueda han transcurrido dos meses importante juicio antimonopolio—la primera en décadas después de que el gobierno Estados Unidos Microsoft ante los tribunales en 1998.Los “acuerdos de trato exclusivo” de Google con Apple y Samsung, así como su costumbre de precargar sus servicios en dispositivos Android , están bajo escrutinio. No se espera una sentencia hasta el próximo año.
Todos los que suben al estrado en la sala del tribunal están pisando una delgada línea entre ser transparentes y proteger los secretos comerciales. Sin embargo, los activistas han denunciado movimientos tales como intentos de eludir la rendición de cuentas.
“El público tiene un interés muy real en este caso, y ni Google ni el Tribunal deberían poder mantenerlo en secreto. ” según Katherine Van Dyck, asesor alto del Proyecto de Libertades Económicas Estadounidenses.
Google intenta proteger los secretos comerciales
Desde que comenzó el juicio de Landmark el 13 de septiembre, Google ha intentado evitar que se divulguen datos confidenciales. Prohibir una línea telefónica utilizada para palabras de apertura, el procedimiento debe ser presenciado en persona.
Para el segundo día del juicio, se estaba planteando el caso empresarial para evitar compartir números. El abogado de Apple, Ryan Travers protestó contra dos números el Departamento de Justicia mencionado en su discurso de apertura, por crear una “percepción errónea” de que provinieron de archivos confidenciales de la empresa. El abogado de Google Schmidtlein se hizo eco de ese argumento. El abogado del Departamento de Justicia, Kenneth Dintzer, luego aclaró que las cifras se basaban en fuentes externas, no de Apple o Google. información.
Google también intentó (sin éxito) detener la decisión del Departamento de Justicia de publicar documentos en línea, conformándose con revisarlos y firmarlos.
Citable: Los medios piden transparencia
“Sellar la sala del tribunal es un paso extraordinario en cualquier caso. En este litigio, quizás el juicio antimonopolio más importante en décadas, lo que está en juego son especialmente altos. Excluir al público de la sala del tribunal no sólo impide su capacidad para comprender cómo se está litigando este importante caso, sino que también socava la fe del público en su sistema de justicia».
—la moción del New York Times para abrir el caso antimonopolio de Google al público, según lo reportado por The Verge. La moción cuenta con el apoyo de Bloomberg, el Wall Street Journal, el New York Post, MLex y Law360.
Desde la sala del juzgado, para el público
En ausencia de transmisión en vivo, un puñado de expertos legales y antimonopolio han estado tratando de asistir a la mayoría de las partes públicas del juicio. incluso postergar trabajos diurnos o mudarse más cerca del juzgado de Washington, DC, Wired informó en septiembre. Están documentando sus observaciones en plataformas de redes sociales como X, Threads y Bluesky, así como en boletines informativos diarios.
Matthew Stoller, un experto en antimonopolio que dirige el GRAN Boletín sobre “la historia y la política del poder monopólico”, que cuenta con más de 102.000 suscriptores, e incluso contrató a un recién graduado de la facultad de derecho para seguir el caso.
Luther Lowe, vicepresidente senior de políticas públicas de Yelp, rival de Google, ha convertido su nota semanal sobre las noticias antimonopolio de Google en uno diario durante el transcurso del juicio. Pero no todos, incluido Lowe, tienen el ancho de banda para sentarse en el tribunal durante semanas. Así que, en cambio, confía en el costoso esfuerzo de rastrear transcripciones instantáneas que cuestan $1.20 por página. Dado que las transcripciones tienen más de 300 páginas por día, Lowe tendrá que desembolsar “decenas de miles de dólares” para obtener información en “tiempo real”, dice .
Un gran número: costo de búsqueda predeterminado
$26,3 mil millones: Cuánto gastó Google en 2021 para ser el motor de búsqueda predeterminado en navegadores móviles y web. La mayor parte (alrededor de 19 mil millones de dólares) se gastó a Apple, según una estimación realizada por el analista de Bernstein Toni Sacconaghi.
Este contenido ha sido traducido automáticamente del material original. Debido a los matices de la traducción automática, pueden existir ligeras diferencias. Para la versión original, haga clic aquí.