El tribunal decidió que la SEC no puede utilizar jueces de derecho administrativo para decidir disputas
La Corte Suprema de Estados Unidos acaba de derribar una herramienta clave utilizada por la Comisión de Bolsa y Valores (SEC, por sus siglas en inglés) para hacer cumplir las leyes contra el fraude de valores en una gran victoria para multimillonarios como tesla CEO Elon Musk.
El tribunal falló el jueves contra la agencia en SEC v. Jarkesy, un caso presentado por el ex presentador de un programa de radio conservador y administrador de fondos de cobertura George Jarkesky, quien fue acusado por la SEC de engañar inversores en 2013. Los aliados han argumentado que la práctica de la SEC de presentar algunas acciones de cumplimiento ante una juez de derecho administrativo —un juez interno que supervisa las audiencias no oficiales—es injusto.
“Un acusado que enfrenta una demanda por fraude tiene derecho a ser juzgado por un jurado de sus pares ante un juez neutral”, afirmó el Presidente del Tribunal Supremo. John Roberts escribió para la opinión 6-3 del tribunal.
El fallo limita los poderes de la agencia reguladora para imponer multas. La decisión del tribunal también podría tener efectos de largo alcance en las docenas de agencias que confiar en tales jueces para decidir disputas legales fuera de los tribunales. 1.931 Los jueces de derecho administrativo son empleados por la Administración del Seguro Social, el Departamento de Salud y Servicios Humanos y el Departamento de Trabajo.
Los esfuerzos de Jarkesky fueron respaldados por varias personas de alto perfil, entre ellos Musk y Mark Cuban, quienes escribieron en un escrito judicial con la Investor Choice Advocates Network y otros empresarios que el uso de jueces internos conduce a “resultados desiguales e injustos» y debilita la fe en instituciones públicas. Cada una de las personas que firmaron ese informe tiene sus propias historias difíciles con la SEC, especialmente con Cuba. y almizcle.
Musk y Tesla $TSLA fueron obligados a pagar $20 millones cada uno en sanciones civiles a la SEC en 2018 después de que el CEO hiciera pública a Tesla a 420 dólares por acción y escribiera “financiamiento asegurado” en la plataforma de redes sociales anteriormente conocida como Twitter $TWTR. Musk también se vio obligado a dimitir como presidente de Tesla y firmó un decreto de consentimiento que requiere que algunos de sus tweets sean revisados por un abogado de la empresa antes de publicarlos.
En abril, la Corte Supremadenegado La solicitud de Musk de que escuche su apelación de la decisión anterior de un tribunal inferior que confirmó el decreto de consentimiento. En su moción, los abogados de Musk argumentaron que la SEC había hecho que las críticas públicas a la agencia fueran “castigables con desacato” mediante la orden de silencio.
cubano el jueves celebrado El fallo, escrito en una publicación en X, anteriormente Twitter, dice que “sólo tomó 9 años, pero TBH, la SEC siempre intente por todas las formas posibles poner su dedo en la balanza de la justicia”. En 2016, Cuban enviado un escrito en un caso judicial separado argumentando que la SEC no nombró adecuadamente a sus jueces de derecho administrativo.
En 2008, la SEC acusado Cubano de negociar sobre información no pública cuando vendió sus acciones en Mamma.com, evitando una pérdida importante en el proceso. En 2013 , fue absuelto de los cargos.
Únete a más de 500.000 lectores que comienzan su día con Quartz.
Al suscribirte, aceptas nuestros Términos de servicio y Política de privacidad.
