Presidente Biden firmó la prohibición de TikTok y convirtió en ley el miércoles, obligando a Bytedance, con sede en China, a vender la aplicación o enfrentarse a una prohibición en las tiendas de aplicaciones estadounidenses. TikTok le dice a Gizmodo que luchará La ley en los tribunales, un caso que probablemente llegue a la Corte Suprema, diciendo que la ley de Biden “pisotea” las protecciones de la Primera Enmienda. En entrevistas con Gizmodo, los expertos legales dicen que TikTok tiene razón.
“Mi análisis de cualquier situación cambia en el momento en que escucho que es por seguridad nacional, porque normalmente eso es una señal de que es una ley de mierda”. dijo el abogado de la Primera Enmienda, Marc Randazza, en una entrevista con Gizmodo. “No permito que TikTok entre en mi casa, pero no puedo entender constitucionalmente una justificación para prohibirlo en los Estados Unidos”.
Los abogados le dicen a Gizmodo que una venta o prohibición forzada de TikTok afecta el discurso de tres actores importantes: TikTok en sí como editor; usuarios, que usan la aplicación para hablar entre sí; y las App Stores que venden TikTok, al igual que las librerías son libres de llevar los libros que quieran. Limitar cualquier parte de este discurso requeriría ofensas bastante significativas en nombre de TikTok. Hasta ahora, el Congreso ha no proporcionó nueva evidencia, solo citando “sesiones informativas clasificadas” para esta ley. Pero repasemos la lista de lavada de acusaciones del Congreso.
El senador estadounidense Mark Warner llamó a TikTok unaherramienta de propaganda”del Partido Comunista Chino en una entrevista de la CBS el domingo. Innumerables otros legisladores estadounidenses dicen esto, afirmando que TikTok no solo propaga el chino propaganda, sino también mensajes pro-Hamás, con el objetivo de sembrar desinformación entre la juventud estadounidense. Todo esto podría ser cierto, pero la propaganda no lo es. ilegal.
“La Primera Enmienda protege la propaganda de gobiernos extranjeros, lo cual suena un poco extraño, pero así es como es”, dijo Eric Goldman. Profesor de Derecho en la Universidad de Santa Clara en una entrevista con Gizmodo. “La propaganda está protegida constitucionalmente y es algo en lo que participa el gobierno de EE. UU. ampliamente en sí mismo, lo que socava cualquier justificación que el gobierno pueda ofrecer”.
Los estadounidenses tienen derecho a escuchar opiniones disidentes, incluida la propaganda, y a emitir sus propios juicios. Esa es una parte fundamental de la Primera Enmienda, por lo que ese argumento probablemente caerá de bruces.
Otro argumento en contra de TikTok tiene que ver con las supuestas prácticas de recopilación de datos de la aplicación, que podrían ser un caso mejor. El congresista estadounidense Michael McCaul llamó a TikTok “un globo espía en los teléfonos estadounidenses,” alegando que la aplicación extrae la información personal de 170 millones de usuarios estadounidenses para compartirla con el gobierno chino. En 2021, The Information informó que el El PCCh tomó asiento en el consejo de Bytedance, lo cual algunos ven como evidencia suficiente de que TikTok está espiando a los estadounidenses. Sin embargo, el Congreso solo cita “informes clasificados ” para retener estos reclamos.
“Es más probable que crea que esto es una gran bolsa de nada debido a la medida en que TikTok ya ha sido probado”, dijo Goldman. “En casos anteriores, el gobierno ha proporcionado pruebas a los jueces bajo sello, y esos jueces aún fallaron a favor de TikTok. . Los jueces que vieron algunas de las pruebas en cuestión las encontraron poco convincentes”.
Los miembros del Congreso describieron estas sesiones informativas clasificadas sobre las prácticas de recopilación de datos de TikTok como revelaciones “impactantes” de la capacidad de la aplicación para rastrear y espiar. TikTok con vehemencia niega que comparta datos con China, afirmando que gastó más de 1.500 millones de dólares en Proyecto Texas albergar datos estadounidenses dentro de los Estados Unidos. Un posible caso judicial sacará a la luz parte de esta información, pero los casos de seguridad nacional tenemos una tendencia a aplastar los derechos constitucionales de los estadounidenses con poca información pública.
“Si la justificación es la seguridad nacional, esa lógica nunca ha funcionado tan bien para la regulación”, afirmó Randazza. para los reguladores es probablemente la privacidad, pero el problema de hacer eso es que ya hemos renunciado a gran parte de ese derecho a la privacidad para Silicon Valley”.
Ya sabemos que las aplicaciones locales rastrean y espían nuestro comportamiento porque Estados Unidos tiene no existe una ley integral de privacidad de datos. Es probable que China no necesite TikTok para obtener datos estadounidenses y, en teoría, podría utilizar medios mucho más simples, como intermediarios de datos. Estas empresas compran datos estadounidenses de Silicon Valley y los venden a terceros, uno de los cuales, recientemente se reveló que es EE. UU. propio del gobierno Agencia de Seguridad Nacional.
En última instancia, los expertos legales están de acuerdo con TikTok en que una venta o prohibición ordenada por el gobierno de una aplicación de redes sociales inhibe la libertad de expresión de muchos jugadores. . El gobierno de EE. UU. necesitará pruebas contundentes de que TikTok no es un ángel en este caso o, de lo contrario, es posible que la ley no se mantenga. en el tribunal.
Una versión de este artículo apareció originalmente en Gizmodo.
Este contenido ha sido traducido automáticamente del material original. Debido a los matices de la traducción automática, pueden existir ligeras diferencias. Para la versión original, haga clic aquí.