Un juez estuvo de acuerdo con los abogados de Musk en que algunas de las declaraciones de Musk sobre los Tesla autónomos equivalen a “exageración corporativa”.
Elon Musk, el jefe de Tesla $TSLA, no es ajeno a los litigios, ya que Luchó contra los desafíos legales contra su enorme salario, Reclamaciones de conflicto de intereses entre sus empresas y Incluso acusaciones de tráfico de información privilegiadaAhora, está celebrando haber ganado una batalla legal por sus elevadas afirmaciones sobre las capacidades de conducción autónoma de Tesla, pero la forma en que llegó a esa victoria puede que no sea nada del otro mundo.
Musk fue demandado por un grupo de accionistas que afirmaron que el jefe de Tesla los había defraudado con sus elevadas afirmaciones sobre las capacidades de la tecnología avanzada de asistencia al conductor de Tesla. Incluye piloto automático y conducción autónoma total.
Después de escuchar el caso, la jueza de distrito estadounidense Araceli Martínez-Olguín afirmó que los demandantes no habían podido demostrar que el jefe de Tesla había actuado con “imprudencia deliberada”. informa el BordeLa victoria de Musk se produjo tras una dura batalla por parte de su equipo legal, que tomó un camino inesperado hacia la victoria.
Eso se debe a que los abogados de Musk no decidieron argumentar eso. Afirmaciones de Tesla sobre sus capacidades de conducción autónoma eran perfectamente precisos. En cambio, el equipo legal que representa a Musk básicamente dijo que nadie realistamente creería lo que musk estaba diciendo, ya que Borde explica:
Muchas de las afirmaciones de Musk sobre las capacidades de conducción autónoma equivalen a “exageraciones corporativas” o exageraciones sobre productos futuros, determinó el juez. Otras afirmaciones podrían clasificarse como “declaraciones prospectivas”, ya que abordan expectativas futuras para la tecnología. El caso fue desestimado sin perjuicio, lo que significa que puede volver a litigarse con enmiendas.
Para cualquiera que no hable legalmente, “exageración corporativa” básicamente significa vender masivamente sus habilidades. Es un término legal utilizado en el derecho comercial para describir una “descripción exagerada de un bien o servicio”, según la expertos legales en Cornell.
Esto significa que el equipo de abogados de Musk estaba básicamente argumentando que sus comentarios sobre los Tesla autónomos que llegarán en cualquier momento “no pueden tomarse en serio porque son meros rumores”. informes ElectrekComo agrega el sitio:
En una declaración abrumadora, los abogados de Musk argumentan que sus afirmaciones sobre la seguridad del piloto automático de Tesla eran “vagas declaraciones de optimismo corporativo que no son objetivamente verificables”.
Los abogados incluso argumentaron, con éxito, que “ningún inversor razonable confiaría” en muchas de las afirmaciones supuestamente engañosas porque son “meras exageraciones”.
Por lo tanto, sí, Tesla obtuvo una desestimación, pero a costa de que un juez coincidiera con los abogados de Musk en que su declaración sobre el esfuerzo de conducción autónoma total de Tesla era “mera fanfarronería”.
Musk podría estar celebrando su victoria en la corte esta semana, pero la semana que viene se supone que estará revelando el futuro de la conducción autónoma de Tesla en forma de un nuevo robotaxi que podría implementarse en todo Estados Unidos en los próximos años. ¿Significa esta decisión que todos debemos tomar su presentación la próxima semana como nada más que “simples tonterías”?
Únete a más de 500.000 lectores que comienzan su día con Quartz.
Al suscribirte, aceptas nuestros Términos de servicio y Política de privacidad.
