tesla accionistas el jueves abrumadoramente aprobó el plan de compensación del CEO Elon Musk, después de semanas de campaña de los accionistas y la junta directiva de la empresa.
Pero eso no significa que Musk obtenga instantáneamente los beneficios del paquete salarial, que fue ratificado por primera vez por los accionistas en 2018 y ha sido valorado en hasta 56 mil millones de dólares.
El plan le da a Musk la capacidad de comprar hasta 304 millones de acciones de Tesla a un precio preestablecido de 23,34 dólares. Las acciones de Tesla no se han negociado por debajo de 100 dólares cada una desde agosto de 2020.
En enero, la Cancillería de Delaware Kathaleen McCormick derribado El acuerdo después de que un accionista demandó para bloquearlo, citando un proceso de aprobación “profundamente defectuoso” y los “extensos vínculos” de Musk con miembros de el tablero.
Tesla planea apelar el fallo, utilizando la reaprobación de los accionistas del acuerdo de compensación como evidencia de que la mayoría de los inversores creen que Musk merece ese pago. Sin embargo , la reaprobación no tiene un impacto directo en el proceso legal y el juez podría reconocerlo y mantener el curso o ignorarlo por completo .
“Es difícil decir si ella realmente cambiaría de opinión o no”, dijo Samantha Crispín, socio y jefe de derecho corporativo de Baker Botts, señalando que las circunstancias inusuales hacen que sea difícil predecir un resultado claro. “[McCormick] será reflexivo y lo tomará en consideración. Pero en realidad es un comodín en cuanto a si cambiará o no el resultado.”
En presentaciones reglamentarias, Tesla escribió que “no puede predecir con certeza” cómo se tratará un voto para ratificar la compensación de Musk según la ley de Delaware. .
También está el asunto de los honorarios legales en el caso de enero, que todavía se están discutiendo en los tribunales.
Los abogados del demandante en la demanda que bloqueó el pago de Musk han solicitado más de 5 mil millones de dólares como pago en forma de acciones de Tesla. Eso es más de 17 veces mayor que la tarifa más alta en la historia de Delaware. trabajó en contingencia durante más de cinco años, lo que significa que una pérdida habría significado que no ganarían nada por su trabajo.
“Reconocemos que la tarifa solicitada no tiene precedentes en términos de tamaño absoluto”, escribió el equipo legal del demandante en los documentos presentados ante la corte. ] El tamaño de la indemnización solicitada es grande porque el valor del beneficio para Tesla que logró el abogado del demandante fue enorme”.
El equipo legal del accionista estaba formado por tres bufetes de abogados: Bernstein Litowitz Berger & Grossmann y Friedman Oster & Tejtel, ambos nuevos. de York y Andrews & Springer, con sede en Delaware.
Musk ha llamado su solicitud “delincuente.” Los abogados de Tesla han objetó a ese pago, escribiendo en presentaciones del tribunal que “es importante, evidencia de mercado indiscutible confirma que el demandante logró poco o ningún valor discernible para Tesla o sus accionistas”.
McCormick escuchará los argumentos el 8 de julio. Una vez que decida los honorarios legales, el juez emitirá un fallo final en el caso. A partir de ahí, suponiendo que refuerce su decisión anterior, Musk tendrá 30 días para apelar ante la Corte Suprema de Delaware.
“Ese es realmente el final de la línea”, dijo Crispin, señalando que la junta directiva de Tesla tendría que renegociar un nuevo acuerdo de compensación si El tribunal más alto del estado falló contra Tesla. El presidente de la junta, Robyn Denholm, le dijo a CNBC la semana pasada que había un nuevo plan que era “exactamente el mismo tipo”. como el trato anterior le costaría a la empresa 25 mil millones de dólares en compensación basada en acciones.
Y, si Tesla se reincorpora a Texas, la junta aún tendría que empezar desde cero, ya que sus tribunales están obligados a honrar las sentencias. de los tribunales de Delaware. La empresa tendría que realizar una serie de cambios en el plan de compensación, incluyendo garantizar que los conflictos de intereses resaltados por McCormick se eliminan.
La diferencia, dice Crispin, es que la jurisprudencia corporativa de Texas en torno a los deberes fiduciarios se aplicaría a un nuevo paquete, no al de Delaware. El estado ha dirigido su Tribunal de Cancillería durante más de 200 años y es un importante centro para las corporaciones, atraídas por sus amigables impuestos y leyes de constitución.
Texas aprobó por primera vez nuevos tribunales comerciales en junio pasado y no abrirán oficialmente hasta septiembre. El gobernador de Texas, Greg Abbot, esta semana fijado varios nuevos jueces para el tribunal de negocios, incluso en Austin, donde Tesla tiene su cualidad .
Abad el martes también nombró tres magistrados conservadores a un nuevo tribunal de apelaciones, que supervisará el tribunal comercial como parte de sus funciones. Aunque el tribunal de apelaciones eventualmente será Compuesto por cinco jueces, cada uno de los cuales ganará su escaño en las elecciones estatales, los elegidos de Abbot lo liderarán durante los primeros tres años.
Este contenido ha sido traducido automáticamente del material original. Debido a los matices de la traducción automática, pueden existir ligeras diferencias. Para la versión original, haga clic aquí.