Gracias a una nueva ley de Tennessee diseñada para combatir las falsificaciones profundas y las réplicas digitales, Taylor Swift podría demandar El expresidente Donald Trump sobre sus recientes publicaciones en las redes sociales.
El candidato presidencial republicano, que ha hablado favorablemente de Swift en el pasado — republicado una serie de imágenes creadas con inteligencia artificial en su plataforma de redes sociales, Verdad Social.
La publicación de Trump destacó una imagen que mostraba a los fanáticos de Swift votando por Trump, que fue etiquetada como sátira, mientras que otras dos incluían a una mujer real. identificado por Wired como Jenna Piwowarczyk, que vende camisetas caseras de “Swifties for Trump”. Pero la que probablemente lo metería en problemas era la de Swift vestida como el Tío Sam con un texto que decía: “Taylor quiere que votes por Donald Trump”.
“Acepto”, escribió Trump el domingo, aparentemente dando a entender que había recibido el respaldo de Swift.
La última vez que Swift hizo un patrocinio fue en 2020, cuando... respaldó a Joe Biden por sobre Trump.
La publicación de Trump podría ser todo lo que se necesita para darle al equipo de Swift motivos para demandar a Trump bajo la ley de Tennessee. Ley de garantía de la seguridad de la voz y la imagen, o Ley ELVIS. La ley protege contra “casi cualquier simulación no autorizada de la voz o apariencia de una persona”, dijoJosé Fishman, profesor de derecho en la Universidad de Vanderbilt.
“No importa si una imagen es generada por IA o no, y tampoco importa si la gente está realmente confundida por ella o no”, dijo Fishman. “De hecho, la imagen ni siquiera necesita ser falsa: podría ser una foto real, siempre y cuando la persona que la distribuya sepa que el sujeto de la foto no ha autorizado el uso”.
Pero la Ley ELVIS no ha sido puesta a prueba en los tribunales desde que fue aprobada. Se convirtió en ley hace apenas cinco meses y entró en vigor el 1 de julio. Eso significa que cualquier posible demanda estaría adentrándose en aguas legales desconocidas.
Si bien parece que volver a publicar esas imágenes cumpliría con las disposiciones de la ley, Trump podría “hacerse el tonto” y cuestionar si sabía que Swift no lo había respaldado o que la imagen era falsa, dijo.Jin Yoshikawa, abogado de propiedad intelectual de Adams and Reese con sede en Tennessee. Trump también podría citar las protecciones otorgadas por la Primera Enmienda y afirmar que su publicación era satírica o una exageración destinada a provocar o transmitir un mensaje.
“Este es el modus operandi de Donald Trump: exigir a los demás que ignoren lo que literalmente dijo o hizo y que, en cambio, vean lo que ‘realmente’ quiso decir”, afirmó Yoshikawa. “Se basa en la imperfección y la flexibilidad de la expresión humana y aprovecha la zona gris entre la expresión artística y las declaraciones de hechos”.
En un declaración Publicado en X, el ex portavoz de la campaña de Trump, Steven Cheung, escribió que “Swifties for Trump es un movimiento masivo que crece cada día”.
Swift y su equipo aún no han comentado públicamente la situación.
Si bien Swift podría teóricamente demandar al expresidente bajo la Ley ELVIS, eso no significa que lo hará.
Además de Tennessee, otros nueve estados tienen una legislación similar para regular los deepfakes, y existen proyecciones federales contra la infracción de marcas registradas, la publicidad falsa y las reclamaciones de patrocinio falso. Cualquier acción legal probablemente sería costosa, tanto en tiempo como en el banco.
“En este caso particular, una demanda probablemente se vería obstaculizada por las defensas sobre si esto debería tratarse como una sátira aceptable, pero la afirmación no sería irrazonable”, dijo Fishman. “Aun así, las acusaciones de derechos de publicidad en contextos de campaña tienden a resolverse mediante comunicados de prensa enojados y humillaciones públicas en lugar de procedimientos legales formales”.
Este contenido ha sido traducido automáticamente del material original. Debido a los matices de la traducción automática, pueden existir ligeras diferencias. Para la versión original, haga clic aquí.