En su último informe de estrategia de transición energética Al detallar sus planes para luchar contra el cambio climático, el gigante petrolero británico Shell dice que las cosas van bien.
La empresa “redujo las emisiones de carbono de nuestras operaciones en un 31 % en comparación con los niveles de 2016, lo que nos sitúa en el buen camino hacia nuestro objetivo de una reducción del 50 % para 2030 en términos netos», escribió el presidente de la junta directiva, Andrew Mackenzie, en el preámbulo del informe. Las cosas van tan bien , de hecho, que la empresa se está dando un poco más de espacio para respirar los llamados objetivos climáticos de alcance 3 — o objetivos de reducción de emisiones:
🛢️ por las personas que usan sus petróleos
🛢️ y los medios que utiliza para llevarles ese petróleo
🛢️ (sin mencionar las inversiones intenta compensar la producción de carbono antes mencionada)
🛢️ además de las emisiones que crea al hacer el petroproducto.
“Hemos establecido una nueva ambición para reducir las emisiones de los clientes derivadas del uso de nuestros productos petrolíferos entre un 15 y un 20 % para 2030 en comparación con 2021”, dijo Mackenzie.
El único problema es que el objetivo solía ser un 20% duro (pdf). Dado que los clientes de Shell emitieron 569 millones de toneladas métricas de dióxido de carbono en 2021, según sus propios cálculos, eso es más de 28 millones. toneladas métricas de gases de efecto invernadero que no tiene que contabilizar. Ese es el equivalente de la huella de carbono de casi dos millones de estadounidenses promedio.
Negocio arriesgado
El grupo holandés de activistas climáticos Follow This, que lleva años estado empujando a varios gigantes del petroleo hacer más para ayudar a evitar el clima volverse inhabitable para la vida humana, expresó su decepción por el cambio de opinión.
“Este retroceso elimina cualquier duda sobre las intenciones de Shell: la empresa quiere permanecer en el sector de los combustibles fósiles el mayor tiempo posible”, dijo su fundador, Mark van. Baal dijo en una declaración. “La junta no sólo pone en peligro la economía global al exacerbar la crisis climática, sino que también pone en riesgo el futuro de la compañía. en riesgo a través de intervenciones políticas, innovación disruptiva, activos abandonados y rendición de cuentas por los costos del cambio climático”.
La empresa está impulsando un cada popular resolución de accionistas que pediría a la empresa adoptar más grande objetivos de reducción de emisiones, no objetivos más pequeños. El gigante petrolero ExxonMobil luchó recientemente un esfuerzo similar de Seguir este antes de su propia junta anual de accionistas.
CNBC informa Que la británica BP también dio un paso atrás similar el año pasado, publicando planes para reducir las emisiones entre un 20% y un 30% para 2030, en lugar de su compromiso anterior del 35% al 40%.
A la luz de sus objetivos de reducción de emisiones, ¿Shell estaría de acuerdo con la idea de que tal vez sus planes de lucha climática equivalgan al llamado “lavado verde”, ”¿la práctica de decir que harás cosas para ayudar al medio ambiente sin hacer realmente nada que ayude al medio ambiente?
“No”, dijo la empresa en las preguntas y respuestas que acompañan su informe. “Nuestro enfoque para la presentación de informes está diseñado para cumplir con los requisitos reglamentarios y está en línea con nuestro enfoque de transparencia”.
Bueno, ahí lo tienes.
Este contenido ha sido traducido automáticamente del material original. Debido a los matices de la traducción automática, pueden existir ligeras diferencias. Para la versión original, haga clic aquí.