La petrolera reducirá los daños si Greenpeace acuerda “nunca más protestar en su infraestructura ”
Shell $SHEL ha reducido masivamente los daños que busca en una lucha legal con Greenpeace, en un episodio en el que manifestantes tomaron uno de sus plataformas petroleras. Pero está buscando una concesión importante: que el grupo ambientalista se mantenga alejado de las propiedades de Shell para siempre.
Desde el 31 de enero al 12 de febrero de este año, seis activistas de Greenpeace abordado y ocupado una plataforma petrolera Shell de 34.000 toneladas para protestar la perforación. Embarcaron en la costa de Canarias y viajaron casi 4.000 kilómetros a Noruega. En el momento de la protesta, Shell y su codemandante, el constructor de plataformas Fluor, dijeron que solicitarían una indemnización por daños y perjuicios. más de $120,000.
En correspondencia más reciente, la reclamación se aproximaba a los 8,6 millones de dólares: una reclamación de 2,1 millones de dólares de Shell y una reclamación de 6,5 millones de dólares de Fluor. según documentos vistos por Reuters. El objetivo es recuperar los costos relacionados con retrasos en el envío, gastos de seguridad extra, y costos legales.
Si bien el gigante petrolero no se opone al derecho a protestar, abordar un barco en movimiento en el mar era “ilegal y extremadamente peligroso”. un portavoz de Shell dijo a Reuters. en una declaración El 9 de noviembre, Greenpeace dijo que Shell está tomando represalias contra una “protesta pacífica” con una “demanda por intimidación” para silenciar a los activistas.
“El reclamo es una de las mayores amenazas legales contra la capacidad de la red Greenpeace para hacer campaña en sus más de 50 años de historia”, Greenpeace dijo.
Shell ha hecho ahora una oferta para reducir la carga monetaria: la empresa y su contratista llegarán a un acuerdo por 1,4 millones de dólares en daños, como siempre y cuando “las organizaciones de Greenpeace acuerden no volver a protestar en su infraestructura, en el mar o en puertos en ningún lugar del mundo”, según a Greenpeace Internacional.
El grupo activista ambiental y su afiliado en el Reino Unido dijeron que “estarían de acuerdo con dicha prohibición de protesta si Shell aceptara dejar de destruir el clima”. —cumpliendo la orden judicial de los Países Bajos que exige a la empresa reducir sus emisiones en un 45 % para 2030, en relación con 2019, en todo el mundo actividades.”
“Shell está tratando de silenciar mis demandas legítimas: que debe detener su búsqueda insensata y codiciosa de combustibles fósiles y asumir la responsabilidad por la destrucción que está causando en el mundo. Me presentaré en el tribunal y lucharé esto ; y si Shell se niega a dejar de perforar , Me niego a dejar de luchar por la justicia climática.»
—Yeb Saño, director ejecutivo de Greenpeace en el Sudeste Asiático. Está entre los activistas nombrados individualmente en el reclamo legal de Shell.
40 mil millones de dólares: Shell informó el 2 de febrero que sus ganancias de 2022 se habían más que duplicado con respecto al año anterior. Según esta cifra, Greenpeace ha dicho A Shell le habría tomado “menos de dos segundos” ganar los 120.000 dólares que la empresa inicialmente estaba solicitando a Greenpeace por daños y perjuicios.
En julio, el director ejecutivo de Shell, Wael Sawan, dijo que se reduciría la producción de combustibles fósiles. es “peligroso”—un llamado de atención que el jefe del clima de la ONU, Simon Stiell, etiquetó“irresponsable.” Desde entonces, el ejecutivo de Shell ha personal tranquilizado que él “cree en una acción climática urgente”. Pero también ha estado revitalizar el negocio principal de petróleo y gas de la compañía desde su nombramiento a principios de este año.
Mientras tanto, el jefe de energías renovables de Shell, Thomas Brostrom, una estrella contratada que vino de El desarrollador energético danés Ørsted en 2020, dejó la empresa a principios de este año. Una empresa de energía francesa reemplazó Shell en proyectos eólicos en aguas irlandesas después de que la compañía petrolera británica se retirara de los proyectos el año pasado. Miles de empleados respaldó una carta abierta dirigida a los líderes expresando preocupación por el retroceso en la reducción de la producción de combustibles fósiles.
Areeba Hamid, codirectora ejecutiva de Greenpeace Reino Unido, ha pedido que el caso sea desestimado fuera de los tribunales y que Shell sea regulado por el gobierno “porque está claro que Sawan está empeñado en obtener ganancias, independientemente del costo humano”.
Únete a más de 500.000 lectores que comienzan su día con Quartz.
Al suscribirte, aceptas nuestros Términos de servicio y Política de privacidad.
