Las declaraciones del Secretario del Tesoro se produjeron días después de que la administración Trump adquiriera casi un 10% de participación en Intel.
Michael Nagle/Bloomberg via Getty Images
El Secretario del Tesoro, Scott Bessent, dijo el miércoles que Estados Unidos no tiene planes de invertir en Nvidia $NVDA, incluso cuando Washington se adentra más en la industria privada con nuevas participaciones en empresas que considera estratégicamente importantes.
"No creo que Nvidia necesite apoyo financiero, así que eso parece no estar sobre la mesa en este momento", dijo a Fox Business, mientras sugería que áreas como la construcción naval podrían eventualmente atraer inversiones gubernamentales.
Sus comentarios llegaron días después de que la administración Trump convirtiera aproximadamente $11 mil millones en subsidios y subvenciones en una participación cercana al 10% en Intel $INTC.
La medida, que siguió a intervenciones anteriores incluyendo en U.S. Steel, marcó uno de los signos más claros hasta ahora de que la Casa Blanca está dispuesta a tomar posesión directa en la América corporativa.
"¿Podría haber otras industrias donde estemos remodelando, algo como la construcción naval? Claro, podrían haber cosas como esas", dijo Bessent.
"Estas son industrias críticas en las que tenemos que ser autosuficientes en los Estados Unidos. Y durante 20, 30, 40 años, esto fue descuidado."
"Como he dicho muchas veces, lo único bueno de Covid fue que fue una prueba beta para si íbamos a entrar en una guerra cinética, o si nos cortaran de algunas de estas industrias."
Viene después de que Trump dijera el lunes en el Despacho Oval: "Quiero tratar de obtener tanto como pueda... Espero tener muchos más casos como este."
La agencia de calificación crediticia Fitch Ratings dijo que el acuerdo con Intel mejora la liquidez pero hace poco para abordar la débil demanda de sus chips. Los inversores, también, están inquietos por lo que ven como un nivel inusual de apalancamiento del gobierno sobre una empresa que cotiza en bolsa.
"Sienta un mal precedente si el presidente puede simplemente tomar el 10% de una empresa amenazando al CEO," dijo James McRitchie, un activista accionista de California que posee acciones de Intel, en una entrevista con Reuters.
El acuerdo con Intel también refleja las luchas más amplias de la empresa. Una vez el proveedor dominante de chips para computadoras personales, Intel ha perdido cambios tecnológicos clave como los teléfonos inteligentes y la inteligencia artificial. Su acción ha perdido casi la mitad de su valor desde 2020, mientras que rivales como Nvidia han avanzado en la fabricación de chips de IA.
Al convertirse en el mayor accionista de Intel, EE. UU. ha logrado convertirse en un asumido un papel más familiar en Europa y Asia, donde los gobiernos respaldan rutinariamente a "campeones nacionales" que son considerados vitales para sus economías. La Fábrica Internacional de Semiconductores de China apoyada por el estado, o SMIC, cumple un papel similar en la política industrial de Beijing.
"Una vez que el gobierno de los EE.UU. tiene una participación activa en el éxito o fracaso de una empresa, es bastante difícil argumentar que no es un ‘campeón nacional’", dijo Scott Lincicome del Instituto Cato.
Los analistas dicen que tales arreglos no se deshacen fácilmente. "El estado ya ha puesto algo de dinero, y la tendencia es a darle más apoyo", dijo Gary Hufbauer del Instituto Peterson para la Economía Internacional. Los gobiernos, señaló, rara vez están dispuestos a alejarse de proyectos tambaleantes una vez que está en juego el dinero de los contribuyentes.
— Joseph Zeballos-Roig contribuyó a este artículo.
Únete a más de 500.000 lectores que comienzan su día con Quartz.
Al suscribirte, aceptas nuestros Términos de servicio y Política de privacidad.
