Si el presidente Donald Trump se sale con la suya, sus aranceles llegaron para quedarse.
Trump cerró la puerta a trabajar con el Congreso en la legislación sobre aranceles después de una gran derrota en la Corte Suprema: "Tengo el derecho de imponer aranceles".

Mandel Ngan / AFP via Getty Images
Si el presidente Donald Trump se sale con la suya, sus aranceles llegaron para quedarse.
Dijo el viernes por la tarde que estaba buscando autoridades legales alternativas para revivir su régimen de aranceles derrumbado, solo unas horas después de que la Corte Suprema derribara gran parte de él en una histórica decisión de 6 a 3.
Durante una conferencia de prensa de 45 minutos en la Casa Blanca, el presidente centró su ira en los tres jueces conservadores que se alinearon con los liberales en la corte: el presidente del Tribunal Supremo John Roberts, junto con los jueces Amy Coney Barrett y Neal Gorsuch. En un momento, acusó a los jueces de estar "influenciados por intereses extranjeros" sin ofrecer ninguna evidencia.
Luego anunció un plan de respaldo que los altos funcionarios de la administración habían insinuado que estaba en marcha durante meses. Trump dijo que estaba implementando un arancel global del 10% a través de la Sección 122, una autoridad legal separada que la decisión de la Corte Suprema dejó intacta.
"Existen métodos, prácticas, estatutos y autoridades reconocidos por toda la corte... que son incluso más fuertes que los aranceles IEEPA disponibles para mí como Presidente de los Estados Unidos", dijo Trump, refiriéndose a su uso anterior de la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional, o IEEPA, que fue anulada.
Parte de la Ley de Comercio de 1974, la Sección 122 es una vía paralela que permite a la Casa Blanca aplicar aranceles por hasta cinco meses para lidiar con déficits significativos y serios en la balanza de pagos con socios comerciales. El Congreso debe aprobar una extensión más allá de eso. Su alcance no ha sido probado en los tribunales antes.
"Estamos desempolvando un viejo estatuto aquí que podría no aplicar," Erica York, una experta en comercio de la Fundación Fiscal de tendencia derechista, dijo a Quartz. "Aunque este estatuto especifica que se pueden usar aranceles, no está claro que hayamos cumplido con los requisitos para usarlos."
Más tarde, Trump dijo que consideró otras autoridades ejecutivas en conjunto para revivir los aranceles muertos. Cerró la puerta a trabajar con el Congreso en la legislación de aranceles. “Tengo el derecho de imponer aranceles," dijo.
El Secretario del Tesoro, Scott Bessent, dijo que la administración planeaba lanzar más investigaciones de la Sección 232 y la Sección 301 allanando el camino para nuevos aranceles. bajo los auspicios de la seguridad nacional y la equidad comercial. Sin embargo, el proceso no es rápido ni ágil. "Eso lleva varias semanas y meses para implementarse," dijo Bessent en un evento del Club Económico de Dallas.
De hecho, establecer otro aparato de aranceles que cumpla con la ley federal es un esfuerzo complejo y prolongado, según observadores del comercio.
"Hay mucho más proceso y deliberación incorporados en esas autoridades. Generalmente con la IEEPA, no tenía que hacer mucha deliberación o prácticamente ningún proceso en absoluto," Joseph Maher, socio y abogado de comercio internacional en el bufete de abogados Nixon Peabody, dijo a Quartz. "Podía en cualquier momento cambiar los aranceles de un lado a otro, lo que viste que hizo de manera bastante dramática en los últimos meses."
El presidente no declaró el viernes si se sentía obligado a reembolsar a las empresas estadounidenses. al menos 140 mil millones de dólares como resultado de la decisión. Fue frustrante que el tema de los reembolsos arancelarios quedara en el limbo para que los tribunales inferiores decidieran.
"Se tardan meses y meses en escribir una opinión y ni siquiera discuten ese punto", dijo Trump. "Supongo que tiene que litigar durante los próximos dos años."
En el fallo, la Corte Suprema dijo que el presidente no tenía autoridad unilateral para imponer impuestos a las importaciones. En la opinión mayoritaria del presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, quedó claro que los aranceles son otra forma de imposición. El poder de imponer impuestos, decía la opinión, pertenecía al Congreso.
No está claro cómo la decisión afectará el persistente déficit comercial de EE.UU., que alcanzó un récord histórico el año pasado cuando Trump implementó sus aranceles sobre China, la Unión Europea, Canadá y más.
Los mercados financieros reaccionaron con relativa calma a la avalancha de desarrollos relacionados con los aranceles. El Promedio Industrial Dow Jones subió 100 puntos, o un 0.2%, hasta la tarde del viernes. Fue una tendencia similar para el S&P 500, que subió casi 40 puntos, o un 0.6%.
Únete a más de 500.000 lectores que comienzan su día con Quartz.
Al suscribirte, aceptas nuestros Términos de servicio y Política de privacidad.