Les está diciendo a los accionistas que rechacen una propuesta que refuerza sus esfuerzos para luchar contra el cambio climático.
Aunque las compañías petroleras hacen mucho más que otras empresas para contribuir al calentamiento global, Shell $SHEL cree que está haciendo lo suficiente para luchar contra el calentamiento global. . Antes de su reunión anual el próximo mes, su documento de aviso presentado ante la Comisión de Bolsa y Valores el miércoles es asesorando a los accionistas rechazar una propuesta que lo haría reforzar sus esfuerzos para luchar el cambio climático.
La propuesta exige que Shell alinee formalmente sus objetivos ambientales con los de el Acuerdo Climático de París (mantener el calentamiento global muy por debajo de 2°C e idealmente 1,5°C por encima de los niveles preindustriales) e incorporar los llamados “alcance 3“emisiones de efecto invernadero en esos objetivos. Esto sugiere que la estrategia actual de Shell “no demuestra suficientemente cómo alcanzará estos objetivos”.
La junta directiva de Shell respondió diciendo que apoyar explícitamente el plan de París podría tener el “efecto opuesto” de luchar contra el cambio climático. porque hacerlo significaría renunciar a ingresos que podrían usarse en tecnología limpia como su creciente red de cargadores de vehículos eléctricos.
Los objetivos de emisiones de Alcance 3 se refieren a las emisiones de los clientes de una empresa, los medios de transporte que utiliza para llevar sus productos a esos clientes, y las inversiones que realiza en la búsqueda de la mitigación del cambio climático. El mes pasado, Shell revertido Sus objetivos de reducción de gases de efecto invernadero de alcance 3 se sitúan entre un 15% y un 20% por debajo de los niveles de 2021, en lugar de un 20% estricto.
En su aviso de votación de resolución, los directores de Shell también dijeron que la compañía “no es responsable de las necesidades de transporte y uso de energía de los clientes en todo el mundo. Tal representación de la rendición de responsabilidad retrasa la transición energética al ser poco realista sobre el papel del lado de la oferta de energía sistema.”
FollowThis, un grupo activista ambiental que ayudó a impulsar la votación de la propuesta, dijo en una declaración que “la junta directiva de Shell carece La imaginación para ver que la empresa tiene el capital y la capacidad de creación de mercado para reemplazar los combustibles fósiles con energía limpia”.
Únete a más de 500.000 lectores que comienzan su día con Quartz.
Al suscribirte, aceptas nuestros Términos de servicio y Política de privacidad.
