La Reserva Federal ha mantenido las tasas en los niveles más altos en dos décadas porque la inflación sigue siendo superior a su objetivo del 2% y un La lectura de enero, más caliente de lo esperado, sugirió al mercado que incluso un pronóstico, a regañadientes, de finales de junio para un recorte podría estar fuera de cuestión (a pesar de la Las propias proyecciones de la Reserva Federal que se vendrían múltiples recortes este año). Austan Goolsbee, presidente de la sucursal de Chicago de la Reserva Federal, dijo a una audiencia en el Consejo de Relaciones Exterioreshoy que no cree exactamente que las personas que llaman para cortar estén necesariamente equivocadas.
“No apoyo esperar hasta que la inflación en 12 meses ya haya alcanzado el 2% para comenzar a recortar las tasas”, dijo. Goolsbee es miembro suplente del Comité Federal de Mercados Abiertos, el organismo que realmente fija las tasas. Como suplente de política monetaria, no tiene voto sobre lo que hace la Reserva Federal a menos que uno de los miembros permanentes no pueda hacerlo por alguna razón, pero llega a estar en la habitación cuando están deliberando sobre qué hacer.
En una historia del Wall Street Journal sobre el Problemas recientes dentro del sector de vehículos eléctricos de EE.UU., la Reserva Federal aparece como una posible causa del problema. Tyson Jominy, vicepresidente de datos y análisis de JD Power, le dijo al periódico que la tasa de interés de un vehículo eléctrico nuevo había pasado del 4,9% al 7% en apenas unos pocos meses en los últimos caída. Del mismo modo, Elon Musk estaba culpando a las altas tasas por una desaceleración en los pedidos de Tesla. Esas son dos razones que un coro cada vez más ruidoso está pidiendo a la Reserva Federal que flexibilice su política monetaria.
La palabra es vínculo
goolsbee no cree que su relativa impaciencia significa que el objetivo de larga data del 2% de la Reserva Federal Es inútil. Mirando hacia atrás, observó que las expectativas de inflación medidas por entidades como la sucursal de Cleveland de la Reserva Federal nunca volaron. fuera de control incluso cuando los precios realmente eran saltando más alto, porque la Reserva Federal tenía suficiente credibilidad para que sus objetivos declarados fueran suficientes para tranquilizar a los observadores económicos.
“Cuando se dijo que la inflación volvería al 2%, el mundo, el mercado y el público lo creyeron”, dijo.
De hecho, continuó, el año pasado “fue un muy buen año para el mandato dual”, en el que la Reserva Federal tiene la tarea de mantener el pleno empleo y los precios estables. Aún así, advirtió que mantener las tasas más altas durante más tiempo conlleva un riesgo a largo plazo, incluso si los empleos El lado de las cosas está funcionando bien.
“No quieres permanecer así de restrictivo históricamente por mucho tiempo”, dijo. “Si quieres, tienes que empezar a pensar sobre el aspecto laboral del mandato”.
Este contenido ha sido traducido automáticamente del material original. Debido a los matices de la traducción automática, pueden existir ligeras diferencias. Para la versión original, haga clic aquí.