El Senado aprobó el proyecto de ley de política interna del Partido Republicano que incluye enormes recortes a la energía limpia, y los expertos dicen que hará que los costos de la energía aumenten.
Kent Nishimura/Bloomberg via Getty Images
El Congreso está deliberando sobre un proyecto de ley de política interna del Partido Republicano que incluye amplios recortes y cambios en la política energética que, de ser aprobados, elevarán los costos de energía y electricidad de los estadounidenses, según expertos.
Hasta ahora, el proyecto de ley se aprobó en el Senado en una votación ajustada de 51-50 con el Vicepresidente J.D. Vance como el desempate el martes. Sin embargo, el proyecto de ley aprobado incluyó muchos cambios de última hora.
El nuevo proyecto de ley del Senado arremete contra los populares créditos fiscales para iniciativas de energía limpia en los sectores de vehículos eléctricos, eficiencia en el hogar y manufactura. Bajo los cambios legislativos, los créditos fiscales para viento y solar están previstos para ser derogados de inmediato. El proyecto de ley también limita los créditos fiscales para viviendas residenciales y edificios comerciales que los hacían más eficientes energéticamente.
La Cámara tomó el proyecto de ley el miércoles con un plazo impuesto del 4 de julio por el presidente Donald Trump.
Shane Londagin, un asesor senior de política de clima y energía para la innovación en Third Way, un grupo de reflexión nacional, dijo que los costos de energía y electricidad de los hogares "absolutamente aumentarían" en los 50 estados para 2030 si se aprueba el proyecto de ley.
“No hubo ninguna versión de este proyecto de ley que condujera a una disminución de los costos de energía”, dijo Londagin.
Un análisis de Energy Innovation, un grupo de reflexión en políticas climáticas, estima que, basado en la versión más reciente del proyecto de ley del Senado, los precios mayoristas de electricidad aumentarían en un 25% para 2030 y en un 74% para 2035.
"Las empresas de servicios públicos luego tienen que trasladar esos costos a los consumidores, lo que eleva las tarifas minoristas, y esas son las tarifas que pagan todos los usuarios residenciales, comerciales e industriales ", dijo Londagin.
El análisis estima que las tarifas aumentarían entre un 10-18% para 2035 para los consumidores. Esto significa que los hogares pagarían $130 más por año para 2030 y $170 más por año para 2035. Algunos estados podrían ver un aumento de precios de más de $400 por año para 2035.
Ari Matusiak, cofundador y CEO de Rewiring America, una organización sin fines de lucro que aboga por la electrificación, dijo que el impacto de estos aumentos de precios se sentirá durante todo el año, pero las personas en mercados desregulados podrían ver un aumento en los costos durante las temporadas pico como el verano y el invierno cuando la demanda de electricidad es alta.
“Los precios en estos mercados cambian con el costo de producir electricidad. Perder el apoyo a la energía limpia del IRA podría hacer que las facturas aumenten con más frecuencia y en mayores cantidades durante todo el año”, dijo.
“[La ley] aumenta el costo de generar la electricidad más barata y rápida de construir por un lado, al tiempo que elimina créditos fiscales efectivos para la energía del hogar para los hogares y constructores por el otro”, dijo Matusiak.
Londagin dijo que eliminar una "porción masiva" de la oferta —que definió como solar, eólica y baterías— induce precios más altos del gas natural y precios de los no renovables, diciendo que "empuja todo hacia arriba".
Agregó que incluso si la ley se aprueba, EE.UU. seguirá construyendo gran parte de esta infraestructura "simplemente porque tenemos que hacerlo", aunque la ley hará que sea "significativamente más caro" satisfacer esa creciente demanda.
“Más allá de los hogares, la ley amenaza la competitividad económica, debilita la resiliencia energética y retrasa los esfuerzos nacionales para reducir las emisiones y satisfacer la creciente demanda de electricidad”, dijo Matusiak.
Londagin dijo que “un proyecto de ley que elimina los créditos fiscales para la energía eólica y solar” afectará más directamente a los estados rojos en el medio del país y el sur porque construyen renovables más rápido que las costas.
“Despliegan energía eólica terrestre más rápido que cualquier otra parte del país”, dijo. “El estado que despliega energía solar y almacenamiento de baterías más rápido es Texas.”
Skanda Amarnath, director ejecutivo de Employ America, un grupo de defensa de políticas macroeconómicas, dijo que los estados dependientes del gas, incluso aquellos con “mucho terreno y recursos renovables favorables”, probablemente estén expuestos a costos más altos. Añadió que es probable que los estados con una alta cantidad de fuentes que no son de petróleo ni de gas estén “más aislados de un choque de petróleo y gas”, añadiendo ejemplos como Dakota del Sur y Iowa.
—Brian O'Connell contribuyó a este artículo.
Únete a más de 500.000 lectores que comienzan su día con Quartz.
Al suscribirte, aceptas nuestros Términos de servicio y Política de privacidad.
