Goldman Sachs afirma que los elementos pro crecimiento de un proyecto de ley de política interna de gran alcance probablemente se verían eclipsados por el efecto negativo de la guerra comercial.
Los republicanos de la Cámara de Representantes se apresuran a conseguir que un amplio proyecto de ley de política interna llegue a la meta en cuestión de días, mientras la incertidumbre sobre el enfoque intermitente del presidente Donald Trump respecto de los aranceles continúa pesando sobre la economía.
La fecha límite del Día de los Caídos, autoimpuesta por el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, es parte de un esfuerzo agresivo para lograr que la legislación que lleva la mayor parte de la agenda de Trump llegue a su escritorio antes del 4 de julio. Trump visitó el Capitolio el martes para persuadir a los republicanos reticentes a que se traguen sus reservas y se alineen detrás de la medida, que se espera que enfrente una oposición demócrata unida. “Creo que vamos a conseguir todo lo que queremos”, dijo Trump.
El proyecto de ley renovaría una serie de recortes de impuestos que expirarían a finales de año, incluyendo un mayor crédito fiscal por hijo y una deducción estándar duplicada para las familias. También restablece temporalmente un conjunto de deducciones fiscales relacionadas con la investigación y la inversión para las empresas. Se financia en parte con la eliminación de los créditos fiscales para las energías limpias y recortes considerables a la red de seguridad social.
Los líderes republicanos apuestan a que la legislación de 3,8 billones de dólares rescatará la economía de... El impacto contundente del régimen arancelario de Trump.En una entrevista en Fox Business El mes pasado, Johnson calificó el proyecto de ley como “combustible para cohetes” para la economía y dijo que tranquilizaría a los inversores nerviosos por los aranceles radicales.
Sin embargo, análisis recientes pronostican un resultado diferente. Un análisis Un informe publicado el martes por la Tax Foundation, de tendencia derechista, dijo que los aranceles anulan el crecimiento económico proyectado por la legislación fiscal. La actual legislación republicana aumentaría el producto interno bruto a largo plazo en un 0,6%, mientras que los aranceles reducirían un porcentaje igual del PIB. Eso es antes de tomar en cuenta el potencial de aranceles de represalia impuestos a productos estadounidenses por otros países.
“En términos del PIB, son básicamente un lavado”, dijo Garrett Watson, director de análisis de políticas de la Tax Foundation. Agregó que los aranceles reducirían gran parte de los beneficios para el 20% más pobre de los contribuyentes porque es más probable que gasten sus ingresos.
Un Goldman Sachs $GS (GS) Una nota del lunes decía que los elementos pro-crecimiento del paquete fiscal probablemente se verán eclipsados por el efecto negativo de los aranceles de Trump, que han sacudido los mercados financieros y han llevado a los principales minoristas, incluido Walmart $WMT. (WMT) a advertir sobre subidas de precios pendientes para salvaguardar sus márgenes de beneficio reducidos.
“El impacto de los aranceles en el crecimiento compensará con creces el impulso al crecimiento del paquete fiscal”, dijo el economista jefe de Goldman, Jan Hatzius. Los analistas de Goldman proyectaron que los aranceles servirían como un lastre para la economía en 2026 en particular, ya que las familias y empresas de todos los tamaños sentirán más los efectos.
Uno influyente republicano de la Cámara Dijo que ha escuchado de los agricultores de su estado que han sido excluidos de los mercados internacionales debido a nuevas barreras comerciales.
“Algunos de nuestros productores agrícolas afirman haber perdido participación en el mercado internacional durante el último mes”, declaró a Quartz el representante Don Bacon de Nebraska. “Necesitamos que se extiendan los recortes de impuestos, pero también necesitamos recuperar los mercados perdidos. Por eso son importantes los biocombustibles”.
La mayor parte del paquete fiscal se centra en renovar las políticas existentes que expiran a fin de año y preservar el statu quo, incluidos los recortes de impuestos distintivos del primer mandato de Trump. Los republicanos hicieron permanentes muchas de las piezas corporativas cuando aprobaron por primera vez la ley en 2017, apostando a que un futuro Congreso estaría obligado a extender la mayoría de las disposiciones para los hogares estadounidenses o enfrentar un castigo en las urnas por los aumentos de impuestos. Ahora, los republicanos controlan ambas cámaras del Congreso, la Casa Blanca y el destino de su legislación fiscal.
Trump no es ajeno a los aranceles. En su primer mandato, la peor parte de ellos recayó sobre un enemigo conocido: China. Esa fue una campaña limitada en comparación con la armada de aranceles actual. impuestas a la mayoría de los países del mundo. Aun así, hay datos del mundo real de ese período. Un análisis del año pasado sobre las consecuencias de esos aranceles iniciales indicó que una vez que entraron en vigor, las empresas redujeron drásticamente su gasto de inversión que había sido aumentado por la ley fiscal republicana de 2017.
“Cuando los ingresos arancelarios se dispararon”,escribió el experto en impuestos Adam Michel En el libertario Instituto Cato, “el crecimiento de la inversión empresarial se desplomó”.
Únete a más de 500.000 lectores que comienzan su día con Quartz.
Al suscribirte, aceptas nuestros Términos de servicio y Política de privacidad.
