The New York Times, The New York Daily News, y 15 otras organizaciones de medios presentaron una moción el jueves en un tribunal federal de Manhattan pidiendo a un juez que imponga sanciones a OpenAI, alegando que la compañía retuvo y destruyó pruebas centrales para una demanda de derechos de autor de alto riesgo.
En el centro de la queja de los editores está una alegación de que OpenAI engañó al tribunal al afirmar que carecía de la capacidad para buscar en sus sistemas material protegido por derechos de autor, una afirmación que los editores dicen que era falsa, dado que OpenAI había realizado exactamente tales búsquedas antes de que cualquiera de las organizaciones de noticias iniciara acciones legales. Por separado, los editores sostienen que OpenAI hizo inaccesibles miles de millones de intercambios de ChatGPT, ya sea mediante la eliminación o despojándolos de su capacidad de búsqueda. "En lugar de simplemente presentar esa evidencia al principio del caso y centrarse en los méritos de su defensa de uso justo, OpenAI eligió la obstrucción", indicó la moción.
La presentación se produjo después de que los demandantes tomaran declaración a un empleado de OpenAI cuyo testimonio, dicen, contradice las representaciones anteriores de la compañía ante el tribunal. Según Steven Lieberman, quien actúa como abogado para The Daily News y varios periódicos co-demandantes, la compañía pasó dos años engañando al tribunal sobre si podía localizar material protegido por derechos de autor dentro de sus conjuntos de datos de entrenamiento y registros de salida, una caracterización que él enmarcó usando la palabra "falsas representaciones". Ian B. Crosby, abogado principal de The Times, dijo que OpenAI "mintió a The Times, a los demandantes de Daily News, al público y al tribunal."
El portavoz de OpenAI, Drew Pusateri, negó las acusaciones. "A medida que el caso del Times se debilita y se han visto obligados a retirar reclamaciones contra nosotros, están persistiendo en sus esfuerzos por invadir la privacidad de personas que no tienen nada que ver con este caso, incluso haciendo estas acusaciones descaradamente falsas", dijo Pusateri en un comunicado. "Continuaremos defendiendo la privacidad de nuestros usuarios y los principios de uso justo establecidos desde hace mucho tiempo." La privacidad del usuario ha sido la razón que OpenAI ha citado en procedimientos anteriores para justificar su renuencia a entregar registros de conversaciones de ChatGPT.
Los editores buscan sanciones monetarias, honorarios de abogados y una declaración judicial de que los registros de chat de OpenAI mostraron que la compañía malutilizó sus trabajos protegidos por derechos de autor.
El litigio se remonta a una denuncia que The Times presentó contra OpenAI y Microsoft $MSFT a finales de 2023, alegando que las dos compañías construyeron ChatGPT en parte ingiriendo millones de artículos de The Times sin buscar permiso ni ofrecer compensación. El caso ha sido desde entonces unido por otras organizaciones de noticias, incluidos periódicos propiedad de MediaNews Group y el editor digital Ziff Davis, con muchos casos consolidados por un panel judicial. The Times ha gastado más de $28 millones en litigios relacionados con IA, según declaraciones a los reguladores financieros.
En el amplio panorama de los derechos de autor de la IA, OpenAI y sus pares han basado su defensa en el principio de que ingerir material escrito para entrenar modelos de aprendizaje automático constituye un uso justo bajo la ley federal de derechos de autor, un argumento que los tribunales están sopesando en una ola de demandas presentadas por novelistas, artistas visuales y la industria musical.