Los gigantes tecnológicos han estado en una juerga de gasto en inteligencia artificial, repartiendo miles de millones de dólares invertir en, cazar furtivamente desde, y engullir empresas más pequeñas que desarrollan la tecnología de IA del mundo.
Amazon tiene invirtió 4.000 millones de dólares en la startup de IA Anthropic para usar su tecnología. Apple compró Startup canadiense DarwinAI a principios de este año, agregando a una larga lista de la empresa adquisiciones de IA silenciosas. Microsoft hizo un extraño acuerdo para “adquirir” la startup Inflection, pagando una “tarifa de licencia” de 650 millones de dólares para contratar a su director ejecutivo. Mustafa Suleyman y contrata a la mayor de su personal.
Esas empresas se unen a algunos otros jugadores que dominan el espacio de la IA: Nvidia domina el mercado de chips para centros de datos que potencian el software de IA. , y OpenAI lidera el espacio de chatbot de IA.
Pero la fiesta exclusiva puede durar poco. El Departamento de Justicia y la Comisión Federal de Comercio supuestamente llegó a un acuerdo para investigar Microsoft, Nvidia y Open AI comportamiento sobre potencialmente anticompetitivo en el espacio de la IA, según The New York Times. La FTC está investigando por separado a Microsoft sobre su acuerdo de Inflexión.
“Creo firmemente que una investigación sobre esto está justificada y es probable que genere un beneficio significativo, ya sea que se presente un caso o “No”, Barry Barnett, abogado antimonopolio de Susman Godfrey, le dijo a Quartz en una entrevista. “La preocupación de que la División Antimonopolio y la Lo que la Oficina de Competencia de la FTC tiene es que estas entidades gigantescas que tienen tremendos recursos construirán fosos y quieren para adelantarnos a eso”.
Nvidia se negó a hacer comentarios, pero Microsoft le dijo a Quartz que se toma en serio sus obligaciones legales y que “confía en que las hemos cumplido”. obligaciones”. OpenAI no respondió de inmediato a las solicitudes de comentarios.
Las empresas tecnológicas ya han estado bajo un intenso escrutinio por parte de los reguladores antimonopolio de EE. UU. En marzo, el Departamento de Justicia presentó una amplia demanda antimonopolio contra Apple por su presunto monopolio sobre el mercado de los smartphones. el El Departamento de Justicia y Google presentaron sus argumentos finales en un juicio antimonopolio potencialmente histórico Este mes como parte de una demanda de cuatro años que acusó a Google de tener un monopolio sobre el mercado de motores de búsqueda. Google ha otra demanda pendiente del DOJ sobre presuntas prácticas anticompetitivas en otro mercado: la publicidad digital. Sin mencionar las demandas contra Amazon y Facebook centrándose en su respectivo dominio del comercio minorista en línea y de las redes sociales personales.
Es probable que los reguladores antimonopolio estén tomando medidas preventivas en el espacio de la IA porque se arrepienten de llegar tarde al juego de regular a los gigantes de Internet, afirmó Dirk Auer. , director de política de competencia del Centro Internacional de Derecho y Economía. Si hubieran tomado medidas enérgicas contra las grandes empresas tecnológicas de Internet, como Anteriormente Google y Amazon, probablemente habría más competencia en los espacios de búsqueda, venta minorista en línea y teléfonos inteligentes en la actualidad.
Las investigaciones de la FTC y el DOJ sobre Microsoft, OpenAI y Nvidia podrían dar lugar a demandas contra los gigantes de la IA, pero esos casos no necesariamente tener éxito, dijeron los expertos.
Los expertos creen que las vías de los reguladores para presentar demandas son débiles
Si bien los reguladores denuncian a Nvidia, Microsoft y OpenAI por supuestas prácticas anticompetitivas en el mismo mercado (IA), las propias empresas están muy distinto: Nvidia es un proveedor de hardware, Microsoft es una gran empresa de tecnología con capital B, y OpenAI es una startup. Debido a sus diferencias , la búsqueda por parte de los reguladores de casos contra la empresa (si es que la realizan) parecería distinta.
Un caso contra Nvidia probablemente se centraría en sus prácticas comerciales internas, como agrupar sus chips de IA con servicios y ofrecer reembolsos a clientes, dijo Auer. Los casos contra Microsoft y OpenAI se centrarían en cómo sus acuerdos con otras empresas han consolidado la industria de la IA.
OpenAI y Microsoft, dijo Auer, representan “una cristalización de cuestiones que preocupan a las autoridades antimonopolio”, como las grandes plataformas existentes como Microsoft celebra acuerdos con empresas emergentes de IA como OpenAI para “esencialmente proteger su posición en el mercado de esa manera, o incluso ganar control sobre ellas”. Las nuevas empresas de IA y de esa manera extienden su dominio sobre la IA”, dijo Auer.
Auer cree que el argumento de los reguladores contra OpenAI sería relativamente débil. Si bien OpenAI no respondió a una solicitud de comentarios, Auer cree que la empresa Sostendría que, si bien compite agresivamente con sus rivales, el mercado de la IA es demasiado emergente para que un jugador tenga un monopolio por el momento.
“Mientras ese sea el caso, no creo que haya mucho problema antimonopolio”, dijo Auer.
¿Qué significarían estos casos para el mercado más amplio de IA de EE. UU. y sus consumidores?
Nvidia, Microsoft y OpenAI tendrían que dedicar importantes recursos al cumplimiento en lugar de crear los últimos y mejores productos de IA, dijo Auer. Eso podría beneficiar al mercado de la IA al permitir que sus rivales alcancen sus posiciones dominantes en el mercado. Pero esos mismos competidores podrían beneficiarse de Los reguladores también, dado el creciente escrutinio por parte del gobierno de la tecnología y la IA, lo que obstaculizaría la innovación.
El escrutinio regulatorio es particularmente impactante para las empresas emergentes de IA que no tienen flujos de efectivo como OpenAI, lo que potencialmente les obliga a contratar equipos de cumplimiento en lugar de en lugar de dedicar recursos a desarrollar rápidamente productos que generen dinero.
Barnett dijo que los consumidores deberían saber que la investigación “es algo bueno” para ellos y que podría ayudar a garantizar que las empresas de IA con menos recursos puedan competir e innovar y brindar a los consumidores una opción entre diferentes herramientas de IA. Eso les daría más opciones de herramientas de IA y reduciría su costos.
Otros no están de acuerdo y ven los acuerdos de IA de las grandes tecnologías como un motor de innovación y el escrutinio regulatorio como un obstáculo. Por ejemplo, el ex consejero general Para la FTC, Alden Abbott dijo en una declaración que las asociaciones entre pequeñas empresas y grandes corporaciones “deben ser aplaudidas”.
“Tal competencia tenderá a acelerar la innovación e introducirá nuevas y mejores tecnologías en el espacio de la IA, beneficiando a los consumidores y a las empresas tecnológicas estadounidenses. “Evitar que las empresas más pequeñas establezcan asociaciones con las grandes podría contrastar con la lenta innovación y la mejora del bienestar del consumidor. ”
Este contenido ha sido traducido automáticamente del material original. Debido a los matices de la traducción automática, pueden existir ligeras diferencias. Para la versión original, haga clic aquí.