Zuckerberg, Sandberg y otros llegaron a un acuerdo con los accionistas que afirmaban que Facebook pagó en exceso para proteger a su CEO del escándalo de Cambridge Analytica.
David Paul Morris/Bloomberg via Getty Images
Meta $META Platforms y un grupo de sus actuales y antiguos altos ejecutivos, incluyendo al CEO Mark Zuckerberg y la ex COO Sheryl Sandberg, han llegado a un acuerdo con los inversores que los acusaron de incumplir deberes fiduciarios y causar miles de millones en daños financieros a la empresa al priorizar la protección legal personal de Zuckerberg sobre los intereses de la empresa.
El acuerdo sorpresa se alcanzó tan solo un día después del comienzo de un juicio en el Tribunal de Cancillería de Delaware, deteniendo lo que prometía ser una semana de testimonios de alto perfil de pesos pesados de la tecnología, incluidos Zuckerberg, Sandberg, el capitalista de riesgo Marc Andreessen, el cofundador de Netflix $NFLX Reed Hastings y Peter Thiel de Palantir $PLTR.
Se espera que los términos del acuerdo, que no fueron divulgados, se finalicen en las próximas semanas.
La demanda se deriva del ahora infame acuerdo de Facebook con la Comisión Federal de Comercio, en el cual la empresa pagó una multa récord de $5 mil millones por el escándalo de Cambridge Analytica, una violación que permitió que se recolectaran datos de decenas de millones de usuarios sin consentimiento.
Los accionistas de Meta argumentaron que la empresa pagó de más en ese acuerdo para proteger personalmente a Zuckerberg de una exposición legal. Los demandantes afirmaron que la junta de Meta, encabezada por Zuckerberg y otros internos, priorizó proteger al CEO por encima de minimizar los daños a la empresa. Estaban buscando hasta $8 mil millones en daños.
Meta en sí no fue nombrada como demandada en el caso. En cambio, la demanda apuntaba a 11 ejecutivos y miembros del consejo, incluidos Zuckerberg, Sandberg y Andreessen, acusándolos de dirigir Facebook como una “operación ilegal de recolección de datos.”
Si bien Meta ha negado consistentemente acciones indebidas, la demanda planteó preguntas significativas sobre la supervisión de la junta de la compañía, la responsabilidad ejecutiva y si los internos de una de las compañías tecnológicas más grandes del mundo antepusieron sus reputaciones personales al valor de los accionistas.
El miércoles, los testigos expertos de los demandantes señalaron "lagunas y debilidades" en las prácticas de privacidad de Facebook, aunque se abstuvieron de declarar una violación del acuerdo de la FTC de 2012 que precedió a la multa de 5.000 millones de dólares. El exmiembro de la junta, Jeffrey Zients, ahora Jefe de Gabinete de la Casa Blanca, testificó que Zuckerberg no estaba siendo protegido por la junta y que la empresa acordó el acuerdo de buena fe.
Zuckerberg y Sandberg estaban programados para testificar la próxima semana, una perspectiva que podría haber traído un nuevo escrutinio a las decisiones tomadas a raíz de las revelaciones de Cambridge Analytica.
Únete a más de 500.000 lectores que comienzan su día con Quartz.
Al suscribirte, aceptas nuestros Términos de servicio y Política de privacidad.
