Agregue Merriam-Webster y Encyclopedia Britannica a la creciente lista de empresas que demandan a la empresa de IA Perplexity por supuestamente hacer un uso indebido de su contenido.
Gigantes de diccionarios y enciclopedias alegan que la empresa de IA está extrayendo su contenido sin permiso.
Agregue Merriam-Webster y Encyclopedia Britannica a la creciente lista de empresas que demandan a la empresa de IA Perplexity por supuestamente hacer un uso indebido de su contenido.
Las empresas detrás del conocido diccionario y enciclopedia han presentado una demanda en el tribunal federal de Nueva York, acusando a Perplexity de copiar su material sin permiso y utilizarlo en su "motor de respuestas." La demanda afirma que el sistema, que se está comercializando como una alternativa a Google $GOOGL y otros motores de búsqueda, ofrece a los usuarios un "pase gratuito" sobre el trabajo de las empresas, accediendo a su contenido "miles" de veces. (Merriam-Webster es propiedad de Britannica.)
"Perplexity se involucra en la copia masiva del contenido protegido de los Demandantes y otros editores web sin autorización ni remuneración," se lee en la demanda. "Las respuestas de Perplexity están diseñadas para, y de hecho actúan como sustitutos de los usuarios haciendo clic en enlaces y yendo de otra manera a los propios sitios web de los Demandantes. ... Por ejemplo, cuando un usuario le preguntó a Perplexity, "¿Cómo define Merriam Webster plagiarize?", Perplexity le devolvió la definición exacta del término de Merriam Webster, que es idéntica a la definición en el diccionario impreso Merriam-Webster Collegiate."
Las empresas están buscando daños monetarios no especificados y una orden que bloquee a Perplexity de usar indebidamente su contenido.
Las apuestas son altas. Britannica dice que en 2024, vio más de mil millones de sesiones en su sitio britannica.com y otros 1.4 mil millones en otros sitios que posee. El "motor de respuesta" de Perplexity no canaliza el tráfico a esos sitios, sino que los resume para el usuario.
La demanda de Britannica es solo una de un número creciente contra Perplexity (que también está tratando de comprar TikTok). Dow Jones (editor de The Wall Street Journal) y el New York Post demandaron a la empresa de IA el pasado octubre, alegando que había copiado contenido de sus publicaciones sin permiso y lo había utilizado en el motor de búsqueda de IA. La tentativa de Perplexity de que se desestimara esa demanda ha fracasado, con un juez del Tribunal de Distrito de EE.UU. rechazando su moción en agosto.
El mes pasado, las empresas de medios japonesas Nikkei y Asahi Shimbun también presentaron una demanda con reclamos similares al caso de Dow Jones/New York Post. Y el New York Times y BBC han amenazado con acciones legales.
Únete a más de 500.000 lectores que comienzan su día con Quartz.
Al suscribirte, aceptas nuestros Términos de servicio y Política de privacidad.