Según la redacción actual, la medida de IA prohíbe las regulaciones estatales a cambio de $500 millones en financiamiento federal.
Chip Somodevilla/Getty Images
El parlamentario del Senado ha pedido una reescritura de una controvertida disposición sobre inteligencia artificial (IA) incluida en el paquete fiscal integral del presidente Trump, lo que ha generado preocupaciones de que la medida podría violar las reglas de reconciliación del Senado, que limitan qué políticas pueden incluirse en proyectos de ley relacionados con el presupuesto.
Según su redacción actual, la disposición en el "gran y hermoso proyecto de ley" de Trump bloquearía a los estados de regular modelos y sistemas de IA si desean acceder a $500 millones en financiamiento federal para infraestructura y despliegue de IA. Los republicanos del Comité de Comercio del Senado argumentan que el último borrador aclara que la financiación opcional no invalidaría las leyes estatales en áreas como protección al consumidor y propiedad intelectual.
A pesar de esos ajustes, los demócratas sostienen que la medida podría impactar programas de financiación más amplios, incluidos $42 mil millones en subvenciones para banda ancha, y no cumple con la Regla Byrd, que prohíbe disposiciones que realicen cambios significativos en políticas no relacionadas con el presupuesto.
La última revisión del parlamentario también aconsejó que varias disposiciones en el "gran y hermoso proyecto de ley" de los republicanos estarían sujetas a un umbral de 60 votos si permanecen en la legislación. Las disposiciones afectadas caen bajo las jurisdicciones del Comité Judicial y del Comité de Comercio.
La disposición sobre IA ha generado preocupaciones bipartidistas, con algunos republicanos oponiéndose a su inclusión, mientras que los conservadores de la Cámara advierten que el Congreso aún no comprende completamente las implicaciones de la IA para justificar el bloqueo de la supervisión estatal.
El senador Jeff Merkley, miembro de rango del Comité de Comercio del Senado, criticó las prioridades del proyecto de ley más amplio tras la solicitud de revisiones del parlamentario. “Hemos tenido éxito en eliminar partes de este proyecto de ley que perjudican a las familias y a los trabajadores, pero el proceso no ha terminado, y los demócratas continúan argumentando en contra de cada disposición de esta Gran y Hermosa Traición de proyecto de ley que viola las reglas del Senado”, dijo Merkley. “Los republicanos están intentando activamente reescribir secciones importantes de este proyecto de ley para avanzar en su agenda de que las familias pierdan y que los multimillonarios ganen, pero los demócratas están analizando todos los cambios para asegurar que se apliquen las reglas de reconciliación. No podemos permitir que los republicanos tengan éxito en traicionar a las familias de clase media en todo este país.”
Los expertos ambientales también han lanzado alarmas sobre el impacto potencial de la medida, señalando que la creciente demanda eléctrica de la IA podría generar alrededor de 1 mil millones de toneladas de dióxido de carbono en EE.UU. durante la próxima década, más de lo que Japón emite anualmente. Los críticos argumentan que restringir la supervisión estatal podría retrasar la adopción de operaciones de IA eficientes en energía y ralentizar las transiciones a fuentes de energía más limpias.
La solicitud del parlamentario para una reescritura añade otro obstáculo para el liderazgo del GOP a medida que trabajan para finalizar la legislación a través del proceso de reconciliación, que permite que los proyectos de ley relacionados con el presupuesto eviten un filibustero del Senado con un voto de mayoría simple. Por ahora, no está claro cuándo se revisará la disposición sobre IA o si permanecerá en el paquete final enviado al piso del Senado.
Únete a más de 500.000 lectores que comienzan su día con Quartz.
Al suscribirte, aceptas nuestros Términos de servicio y Política de privacidad.
