Documentos internos de Google filtrados esta semana reveló que la División de Búsqueda de la empresa puede estar usando datos para clasificar sitios web de una manera que está en desacuerdo con sus declaraciones públicas.
Los especialistas en optimización de motores de búsqueda (SEO) que asesoran a empresas y sitios web sobre cómo ganar tracción en línea (es decir, a través de la Búsqueda de Google) tomaron la Internet para desahogar su frustración mientras revisaban las 2.500 páginas de código filtrado. Su problema: Google, el motor de búsqueda más potente del mundo. El planeta que determina qué información llega a las masas es persistentemente opaco en cuanto a su algoritmo de búsqueda, lo que hace que sea difícil de conocer para los sitios web menos conocidos. cómo pueden triunfar.
“Nos han mentido” dijo el asesor de SEO Erfan Azimi, el experto en Internet que revisó y compartió por primera vez los documentos.
“‘Mentir’ es duro, pero es la única palabra precisa que se puede usar aquí", dijo su compañero experto en SEO Mike King. Si culpo necesariamente a los representantes públicos de Google por proteger su información patentada, estoy en desacuerdo con sus esfuerzos por desacreditar activamente a las personas en el , la tecnología y el periodismo que han presentado descubrimientos reproducibles”.
“...Los portavoces de Google han hecho todo lo posible para desviarnos y engañarnos sobre una variedad de aspectos de cómo funcionan sus sistemas en un esfuerzo para controlar cómo nos comportamos como SEO», añadió King.
Los expertos enfatizaron que los documentos, que ilustran qué datos recopila Google Search, no conclusivamente muestra cómo está usando esa información para puntuar y clasificar los resultados de búsqueda, en todo caso. Aún así, es una validación que Google priorice información como clics y datos de usuario de Chrome. lo cual está en desacuerdo con sus declaraciones públicas.
Google confirmó la autenticidad de los documentos, pero un portavoz de la empresa le dijo a Quartz en un correo electrónico que está comprometido a proporcionar información precisa y agregó que los detalles en los documentos no son No es “remotamente completo, totalmente relevante o actualizado”.
Algunos expertos en SEO se alegraron de ver que los documentos validan lo que han considerado cierto durante años: que Google se lo pone difícil a SEO para tener éxito. “Durante décadas, proclamé en voz alta que Google, la industria del marketing y la Web en su conjunto serían una “Un mejor lugar si el gigante de la búsqueda fuera transparente en su forma de trabajar”, dijo Rand Fishkin, quien analizó los documentos que le envió Azimi. . "[Espero] que esto brinde a todos en el campo del SEO cierto cierre en torno a temas largamente disputados”.
Nota del editor: esta historia se actualizó para incluir la respuesta de Google a Quartz.
Este contenido ha sido traducido automáticamente del material original. Debido a los matices de la traducción automática, pueden existir ligeras diferencias. Para la versión original, haga clic aquí.