Las neonubes como CoreWeave piden prestados miles de millones contra chips que pierden valor rápidamente, y las estructuras de financiación son diferentes a todo lo del crédito tradicional.
SC STUDIO / Getty Images
En agosto de 2023, una empresa de la que la mayoría de la gente nunca había oído hablar pidió prestados $2.3 mil millones utilizando chips de Nvidia $NVDA como garantía. Como informó Reuters en ese momento, CoreWeave recaudó el préstamo, liderado por Magnetar Capital y Blackstone, con el uso inusual de procesadores Nvidia H100 como seguridad para los préstamos. El acuerdo marcó la primera vez que el hardware basado en H100 se usó como garantía.
Menos de tres años después, la deuda total de CoreWeave supera los $21 mil millones, un aumento notable desde menos de $8 mil millones en 2024. El modelo de financiamiento que pionero se ha convertido en el modelo para una clase de empresas conocidas como neoclouds, y las suposiciones incrustadas en estas estructuras de deuda ahora son un punto focal para los analistas de crédito que intentan entender dónde se encuentra el riesgo en el amplio desarrollo de deuda de IA. Aquí hay que saber.
La deuda colateralizada con GPU es, en su esencia, un préstamo respaldado por activos. Un prestatario promete hardware físico (servidores GPU e infraestructura relacionada) más los flujos de ingresos de los contratos con clientes como garantía para un préstamo. La mecánica se asemeja a cómo las aerolíneas financian aeronaves o cómo las empresas de servicios públicos financian plantas de energía. Pero los activos en cuestión no tienen un historial establecido a esta escala, y el ciclo tecnológico que gobierna su valor se mueve mucho más rápido que en aviación o energía.
CoreWeave ha ejecutado este modelo a través de una serie de facilidades de préstamo a plazo con extracción diferida, cada una alojada en un vehículo de propósito especial separado. El prestatario en la facilidad más reciente de $8.5 mil millones de CoreWeave es una SPV remota de bancarrota establecida para poseer las GPUs y servir como prestatario para el préstamo. La facilidad está asegurada por sustancialmente todos los activos de CoreWeave Compute Acquisition Co. VIII, LLC, una subsidiaria, no la compañía matriz en sí. La facilidad permite múltiples extracciones hasta junio de 2027 y vence en marzo de 2032, con préstamos a SOFR más 2.25% para préstamos a tasa variable o alrededor del 5.9% para un tramo a tasa fija, y la facilidad está asegurada por sustancialmente todos los activos del grupo prestatario.
La estructura SPV está diseñada para cercar la deuda. La SPV promete GPUs como garantía para los préstamos, junto con contratos de servicios con clientes. Los términos del acuerdo de crédito requieren que CoreWeave tenga contratos con grandes empresas de buena calidad crediticia que cubran los pagos futuros de la deuda. De esta manera, lo que hace que la deuda sea "grado de inversión" no es el perfil crediticio propio de la neocloud, que tiene una calificación especulativa, sino la solvencia crediticia del cliente en el otro lado. La facilidad DDTL 4.0 de $8.5 mil millones de CoreWeave recibió calificaciones de A3 por Moody's $MCO y A (bajo) por DBRS, representando lo que la empresa llamó la primera financiación calificada como grado de inversión asegurada por infraestructura de computación de alto rendimiento y un contrato de cliente asociado. Bloomberg informó que el préstamo estaba respaldado por el acuerdo de CoreWeave con Meta $META, valorado en $14.2 mil millones.
Dos suposiciones están incrustadas en cada préstamo colateralizado por GPU: que el hardware retiene suficiente valor durante la vida del préstamo para justificar el colateral, y que las tasas de utilización se mantienen lo suficientemente altas como para generar los flujos de efectivo necesarios para pagar la deuda. Ambos son discutidos. Sobre el valor residual, los datos son escasos.
El auge actual de la IA tiene solo tres años, por lo que estimar la depreciación sigue siendo un desafío. Los principales hiperescalares han establecido suposiciones de vida útil de seis años para su infraestructura de servidores, pero Amazon $AMZN acortó la vida útil de un subconjunto de sus servidores y equipos de redes de seis años a cinco años, efectivo en enero de 2025, citando el "ritmo acelerado del desarrollo tecnológico, particularmente en el área de la inteligencia artificial."
Mientras tanto, Nvidia ha lanzado nuevas arquitecturas de GPU para centros de datos aproximadamente cada dos años: Ampere en 2020, Hopper en 2022 y Blackwell en 2024. El CEO Jensen Huang ha declarado que la compañía ahora sigue "un ritmo de un año" para nuevos chips, lo que comprime la ventana en la que cualquier generación de GPU mantiene su ventaja competitiva.
Las tasas de alquiler de GPU de CoreWeave han caído un 50-70% desde sus picos, según un análisis de Level-Headed Investing. En cuanto a la utilización, las matemáticas dependen de la validez de los contratos de los clientes. DBRS señaló que la instalación de $8.5 mil millones tiene "flujos de efectivo altamente estables basados en el contrato de toma o paga con Meta sin exposición al riesgo de volumen," y el contrato con Meta requiere pago ya sea que Meta use o no la capacidad. Eso proporciona aislamiento. Pero también significa que la calidad crediticia de la estructura es tan fuerte como la disposición y la capacidad de la contraparte para seguir pagando.
Cuando una empresa como Amazon o Meta toma prestado en el mercado de bonos con grado de inversión, los prestamistas están suscribiendo la totalidad de un flujo de efectivo masivo y diversificado. Analista independiente Dave Friedman ha señalado que "el caso bajista no es 'la IA es una burbuja' o 'la tecnología no funciona'. El caso bajista es más estrecho y técnico: las estructuras de financiación que se están utilizando para construir la infraestructura incorporan suposiciones sobre valores residuales, tasas de utilización y estabilidad de contraparte que no están bien respaldadas por los datos que tenemos."
La deuda colateralizada por GPU opera con una fontanería diferente. La recuperación del prestamista en un impago depende de incautar y vender o volver a arrendar hardware específico cuyo valor está regido por un ciclo tecnológico diferente a cualquier cosa en las finanzas tradicionales respaldadas por activos. Friedman ha descrito a CoreWeave como "un vehículo de infraestructura apalancado que financia GPUs como plantas de energía, los colateraliza como aviones y los respalda con prepago de clientes que se comportan como préstamos a corto plazo."
La relación deuda-capital de CoreWeave supera 4,8x, según investigación de MLQ.ai. Datos más recientes sugieren que la cifra es aún mayor: la deuda total sobre el capital se sitúa cerca de 8,9, con una relación corriente de aproximadamente 0,5, según StocksToTrade. La compañía está pagando alrededor del 25% de los ingresos solo para cubrir los intereses de su carga de deuda, ha informado Motley Fool. La concentración de clientes añade otra capa. Microsoft $MSFT representaba el 62% de los ingresos de CoreWeave en 2024. Desde entonces, la empresa ha diversificado algo, firmando contratos con Meta, OpenAI y Anthropic.
Pero el modelo SPV significa que cada instalación está vinculada a un contrato de cliente específico, por lo que la historia crediticia de cada tramo descansa en una sola contraparte.
CoreWeave no es la única empresa que utiliza estas estructuras. Oracle $ORCL, Meta, xAI y CoreWeave han movido aproximadamente 120 mil millones de dólares de deuda de infraestructura de IA fuera de sus balances utilizando SPVs financiados por Wall Street, según Cryptopolitan. El modelo se está extendiendo porque funciona para ambas partes: las empresas tecnológicas obtienen capital sin dilución ni hinchazón de balance, y los prestamistas obtienen activos a los que pueden señalar más flujos de efectivo contratados.
La pregunta que se hacen los analistas de crédito es qué sucede cuando estos instrumentos existen a gran escala y el ciclo tecnológico cambia. Los analistas de S&P Global $SPGI Ratings escribieron en un informe de diciembre de 2025 que "CoreWeave está evolucionando rápidamente su compleja estructura de capital de deuda mientras busca financiar sus significativas necesidades de gasto de capital". Esa complejidad es en sí misma un factor de riesgo. Las estructuras son nuevas. El mercado secundario para el colateral de GPU incautado es delgado. Y el ritmo al que Nvidia lanza nuevas arquitecturas significa que el colateral de hoy podría tener dos generaciones de antigüedad para cuando vence un préstamo a cinco años.
Friedman lo expresó de esta manera a Quartz: "Parte de este papel termina en fondos de bonos corporativos de base amplia que se encuentran en productos de jubilación de fecha objetivo. El titular minorista no tiene idea de por qué lo posee, no tiene un marco para evaluarlo y no tiene capacidad para salir de él de manera independiente del fondo".
Si eso equivale a una preocupación sistémica o un riesgo de nicho manejable depende de cuán grandes crezcan estas estructuras y de cuánto dure el ciclo de demanda de IA.
Únete a más de 500.000 lectores que comienzan su día con Quartz.
Al suscribirte, aceptas nuestros Términos de servicio y Política de privacidad.
