Google el lunes perdió la demanda antimonopolio tecnológica más grande desde finales de los años 90El juez federal Amit Mehta dijo en su Sentencia de 277 páginas que Google es un monopolista y que violó las leyes antimonopolio de Estados Unidos en su búsqueda por dominar el mercado de motores de búsqueda. Esto tiene importantes implicaciones para el negocio de Google, ya que potencialmente podría reducir el 15% de los ingresos de la empresa matriz Alphabet.
El motor de búsqueda de Google es el núcleo de su negocio. Google Search representó más de la mitad de los ingresos totales de Google durante el segundo trimestre. Los ingresos por búsqueda ascendieron a 48.500 millones de dólares; Los ingresos totales alcanzaron los 84.700 millones de dólares — un aumento del 14% respecto del año pasado, que el director ejecutivo Sundar Pichai atribuyó principalmente al crecimiento del motor de búsqueda de Google. En 2020, casi el 90% de todas las consultas de búsqueda se realizaron a través de Google. Google domina la búsqueda, y la búsqueda domina a Google.
Pero ahora está en juego una parte considerable de los ingresos de Google por búsquedas. La principal forma en que Google mantiene su corona como rey del mercado de búsquedas es a través de acuerdos de distribución con desarrolladores de navegadores web (por ejemplo, Apple), fabricantes de teléfonos inteligentes que funcionan con la plataforma Android (por ejemplo, Samsung) y proveedores de servicios celulares (por ejemplo, Verizon). Google paga a estas empresas para que sean su motor de búsqueda predeterminado. Por ejemplo, Google pagó a Apple 20.000 millones de dólares en 2022 ser la herramienta de búsqueda predeterminada de Safari en sus iPhones y otros dispositivos.
“A pesar de la opción de cambiar, el punto de acceso de búsqueda predeterminado sigue siendo el principal”, afirmó Mehta en su fallo. “Aproximadamente el 50% de todas las consultas de búsqueda generales en los Estados Unidos fluyen a través de un punto de acceso de búsqueda cubierto por uno de los contratos impugnados”. Y casi un tercio de las consultas provienen de dispositivos Apple en los que Google es el predeterminado.
Doug Anmuth, analista de JP Morgan, dijo tras el fallo que los contratos impugnados por los tribunales representan hasta el 25% de los ingresos de Google Search, lo que equivale a aproximadamente el 15% de las ventas totales de Alphabet. Si a Google se le prohíbe hacer acuerdos de distribución como su acuerdo con Apple en el futuro, esos ingresos se pondrían en juego.
Sin embargo, eso llevaría tiempo. El Departamento de Justicia aún no ha ofrecido una solución para las acciones de Google, y los analistas esperan que los procedimientos para determinar esas soluciones se lleven a cabo en los próximos meses.
Podrían darse varios escenarios. El Departamento de Justicia podría prohibir los acuerdos de distribución de Google o simplemente podría imponer una sanción monetaria a la empresa. E incluso si se prohibieran esos acuerdos de distribución, es probable que los usuarios sigan eligiendo Google Search, dijo el analista de Wedbush, Dan Ives, en una nota a los inversores el lunes por la noche.
“Puede que pasen varios trimestres y posiblemente años hasta que se llegue a un resultado final, y no esperamos ninguna interrupción en las operaciones de Google a corto plazo como resultado de esta decisión”, escribió el analista de Wedbush, Dan Ives, en una nota a los inversores el lunes por la noche. El acuerdo de Google con Apple se mantendrá vigente hasta 2026 Al menos, el tribunal ha dicho anteriormente
Si se prohíben tales acuerdos y si Google pierde más del 5% de los ingresos por búsquedas como resultado, Wall Street se preocuparía, dijo Anmuth en una nota de investigación anterior. Y eso podría afectar el precio de sus acciones.
El precio de las acciones de Google se mantuvo relativamente sin cambios tras la decisión de Mehta. Anmuth dijo que es probable que eso se deba a que Las acciones de Google ya sufrieron después de que la compañía informara sus ganancias del segundo trimestre, los inversores reaccionaron mal a los cuantiosos gastos en inteligencia artificial y las débiles ventas de anuncios en YouTube.
Este contenido ha sido traducido automáticamente del material original. Debido a los matices de la traducción automática, pueden existir ligeras diferencias. Para la versión original, haga clic aquí.