Lina Khan, directora de la Comisión Federal de Comercio (FTC), se ha convertido en una de las “Las personas más temidas en Silicon Valley“ y un enemigo de Wall Street.
La agencia dedicada a hacer cumplir las leyes de protección al consumidor y hacer cumplir las leyes antimonopolio no ha sido tan comentada (ni controvertida) durante décadas. Pero bajo el liderazgo de Khan, la FTC ha demostrado su voluntad de enfrentarse a grandes empresas, incluso en batallas que no está segura de poder ganar (o que no está segura de que pueda ganar). Finalmente pierde.
Pero ¿quién es exactamente Lina Khan?
Una paradoja antimonopolio
Khan nació en Londres en 1989 y luego se mudó con sus padres a los EE. UU. cuando tenía 11 años. Como adulta, Khan obtuvo una licenciatura en el Williams College y un título en derecho en la Facultad de Derecho de Yale; durante ese tiempo, se desempeñó como analista de políticas y luego directora legal de la Instituto de Mercados Abiertos, que se centra en responsabilizar a los monopolios y que en ese entonces era operado por el grupo de expertos de tendencia izquierdista Nueva América.
En 2017, ganó notoriedad cuando Yale Law Journal publicó su artículo “La paradoja antimonopolio de Amazon”, lo que la llevó a ser incluida como miembro del consejo en un investigación del congreso en las plataformas y la competencia en línea. También la convirtió en el rostro de la escuela de antimonopolio “Nuevo Brandeis”, o “antimonopolio hipster”.
Un año después, la FTC La contrató como becaria jurídica. Luego pasó a trabajar como Asesoría legal para un subcomité de la Cámara y como Profesor asociado en la Facultad de Derecho de Columbia.
En marzo de 2021, el presidente Joe Biden dijo que nombrar Khan para el puesto de comisionado de la FTC. Ese mes de junio, el Senado votado para confirmarla como comisionada; la entonces mujer de 32 años se convirtió en la presidenta más joven de la FTC en la historia de la agencia.
Acciones agresivas
Bajo la dirección de Khan, la FTC ha recuperado parte de la chispa que perdió en las décadas tras su casi cierre en 1980El presidente en ese momento, Michael Pertschuk, designado por el expresidente Jimmy Carter, le ganó a su agencia muchos enemigos en el mundo corporativo estadounidense y en el Capitolio debido a su Impulso agresivo a favor de una reforma antitabaco y contra los anuncios que comercializan alimentos azucarados para los niños.
Khan ha sido agresiva a su manera, mostrando a menudo una voluntad de asumir fusiones y adquisiciones que los jefes anteriores de la FTC no tenían.
Las demandas de la FTC han acabado con las fusiones Nvidia, Sanofi, Ilumina, Lockheed Martin, y Atención sanitaria HCALa agencia también está apelando su intento fallido de bloquear Acuerdo de 69 mil millones de dólares entre Microsoft y Activision Blizzard y es Atrapado en un litigio con Kroger (CR) y Albertsons (ACI-0.10%) para detener su fusión de 25 mil millones de dólares.
La FTC también impidió que Rite Aid utilizara software de reconocimiento facial y demandado los tres más grandes administradores de beneficios de farmacia (PBM) por supuestamente inflar artificialmente el precio de la insulina. Esos intermediarios y sus empresas matrices, CVS,CVS+0.74%), UnitedHealth (UNH+2.79%) y Cigna (CI+1.09%) — cada moción presentada pidiendo que Khan se recuse de las actuaciones, citando su historial de “prejuicios” sobre los PBM.
Varias otras empresas, como Amazon y Meta, han pedido que Khan sea descalificada de casos antimonopolio anteriores, citando sus declaraciones anteriores en oposición a ellos. En marzo, se le permitió a la FTC reabrir su sonda en Meta (META+0.85%) y Facebook, mientras que, según se informa, un juez federal ha dicho que la agencia puede proceder con su caso contra Amazon (Amazon.com).
En un libro de 129 páginas informe El mes pasado, la FTC dijo que algunas de las plataformas de redes sociales y transmisión más grandes, incluidas Twitch de Amazon, Facebook, Alphabet (GOOGL+1.44%) YouTube, X. Corp y TikTok de ByteDance — han participado en “vasta vigilancia” de los usuarios. La FTC también prohibido acuerdos de no competencia y votó para hacer cumplir la derecho a reparar.
Dicho todo esto, Khan ha recibido muchas críticas en Wall Street, en el Congreso e incluso en Su propia agencia. Pero también ha ganado —o consolidado —el respaldo de algunos políticos poderosos.
El Partido Demócrata la respalda en gran medida, desde la senadora de Massachusetts Elizabeth Warren hasta el representante de Nueva York. Alejandría Ocasio-Cortez al representante de Nueva York Jerry Nadler. Y El senador Bernie Sanders de Vermont, un independiente que miembro del grupo demócrata, ha sido un partidario importante.
Republicanos a quienes les gusta, los llamados Conservadores del Khan —incluir controversial El representante de Florida Matt Gaetz, quien le dijo al Wall Street Journal que su partido republicano “no puede ser prostituta de las grandes empresas y ser la voz de la clase trabajadora al mismo tiempo”. El senador republicano Josh Hawley de Missouri elogió sus esfuerzos por enfrentarse a las grandes empresas tecnológicas e incluso al candidato a vicepresidente. JD Vance ha dicho que Khan está haciendo un ”Muy buen trabajo.”
Un alboroto electoral
Aunque el mandato de Khan como comisionada terminó en septiembre, puede ejercer su cargo hasta que el Senado nomine y confirme un reemplazo.
Su salida está casi garantizada si el expresidente y candidato presidencial republicano Donald Trump es elegido en noviembre, a pesar de los elogios de su compañero de fórmula a la comisionada. Pero una victoria de la vicepresidenta y candidata presidencial demócrata Kamala Harris podría permitir que Khan permanezca en su cargo, a pesar del cabildeo de los principales donantes.
LinkedIn (MSFT-0.04%) El cofundador Reid Hoffman dijo en julio Khan es “una persona que no está ayudando a Estados Unidos”, agregando que “las leyes antimonopolio están bien”, pero que “hacer la guerra no lo está". IAC (CAI) Presidente Barry Diller dijo que presionaría a la administración Harris para que despidiera a Khan y la llamó “tonta”, por lo que luego se disculpó.
Ambos hombres se enfrentan múltiples investigaciones de la FTC relacionada con sus empresas. Las investigaciones sobre Hoffman se extienden a LinkedIn, Microsoft y OpenAI. Bloomberg News informó como parte de un extenso perfil de Khan. Un IAC filial Acordó pagar 8,5 millones de dólares a asentarse afirma que engañó a los trabajadores; la empresa, Care.com, no admitió haber actuado mal.
A Hoffman y Diller se les une en su desagrado por Khan El inversor multimillonario Mark Cuban, quien se ha convertido en un importante partidario y defensor de Harris, y Empresas Khosla Fundador Vinod Khosla.
“Ella no es un ser humano racional”, dijo Khosla en un conferencia en junio“Ella no entiende de negocios; no debería ocupar ese puesto”.
En un Entrevista con Reuters antes del anuncio de la FTC de que había finalizado una norma propuesta Diseñado para asumir suscripciones difíciles de cancelarKhan se negó a comentar los comentarios de sus críticos multimillonarios. También se negó a comentar si ha discutido un papel en una posible administración de Harris. En mayo, antes de que Biden se retirara de la carrera presidencial, dijo ABC Noticias que “sería un honor” ser nominado para otro mandato como comisionado.
Pero Khan le dijo a Bloomberg que la nueva atención prestada a la FTC debería ayudar a crear “durabilidad institucional”, independientemente de quién dirija la agencia.
“El acuerdo bipartidista de que la forma en que hemos estado aplicando las leyes antimonopolio debe revisarse, adaptarse y actualizarse para que coincida con las realidades de cómo operan las empresas en el siglo XXI no va a desaparecer”, dijo.
Este contenido ha sido traducido automáticamente del material original. Debido a los matices de la traducción automática, pueden existir ligeras diferencias. Para la versión original, haga clic aquí.