Por qué Hoffman apuesta por el futuro de la IA y por qué prefiere crear empresas en lugar de “hacer propuestas” a Trump
Reid Hoffman quiere que dejes de preocuparte y aprendas a amar la IA, pero no demasiado. LinkedIn (MSFT) el nuevo libro del cofundador y capitalista de riesgo, «Superagency», escrito en coautoría con el escritor tecnológico Greg Beato, defiende el potencial de la IA para mejorar drásticamente las capacidades humanas, al tiempo que reconoce la necesidad de un desarrollo reflexivo.
En una entrevista con Quartz, Hoffman se posicionó como un “bloomer” en IA, en algún lugar entre los “agoreros” que profetizan un apocalipsis robótico, los “agoreros” que llenan sus búnkeres por si acaso, y los “zoomers” que nunca han conocido un modelo de IA que no quieran acelerar. Es una postura que él llama “optimista tecnológico” en lugar de “utópico tecnológico”, una distinción que ve como un punto ideal entre innovación y responsabilidad.
Continúe leyendo para saber por qué apuesta al futuro de la IA, qué piensa de la política tecnológica de la nueva administración y por qué elige crear empresas en lugar de “hacer propuestas” al presidente Donald Trump.
Esta entrevista ha sido editada y condensada para mayor claridad.
Cuarzo:¿Cómo los agoreros y optimistas tecnológicos (o “zoomers”) caracterizan erróneamente el estado actual y el futuro de la IA?
Reid Hoffman: “Los agoreros están densamente poblados por personas que o bien ven que hay un riesgo existencial —como el escenario del robot Terminator— o ven a la IA firmemente en manos de seres humanos haciendo cosas malas, ya sean militares o de destrucción de la sociedad a través de empleos. Los zoomers tienden a ser “La tecnología ieve siempre es excelente, argumentando que solo tenemos que pisar el acelerador y lograr que se adopte por completo, y el resultado final será mucho mejor. Esas son las dos preocupaciones que se ponen entre paréntesis, entre las cuales se colocan los “bloomers”, que son un poco menos extremistas en cualquiera de esos dos lados”.
Cuarzo: Usted se ha descrito a sí mismo como un optimista tecnológico más que un utópico tecnológico. ¿Puede explicar la distinción y cómo afecta su perspectiva sobre el desarrollo de la IA?
Hoffman: “Los utópicos tecnológicos, que son un poco como ser zoomer, creen que cada vez que se crea una nueva tecnología, es simplemente genial y que deberíamos hacerlo y resolverlo; es casi como una cierta forma de tecnodeterminismo. Creo que se nos describe mejor como Homo tech que como Homo sapiens porque evolucionamos a través de la tecnología, pero tenemos que darle forma a la tecnología porque podemos darle forma de maneras que sean mejores o peores para el futuro humano.
“Cuando analizamos la historia de la tecnología, parte de la razón por la que soy un gran innovador es que las primeras iteraciones no son necesariamente tan buenas, no solo por la competencia, sino porque descubrimos cómo hacer que la tecnología esté mejor diseñada para tener el máximo impacto positivo, junto con las limitaciones para asegurarnos de no dañar a las personas con ella”.
Cuarzo:¿Qué herramientas de IA utilizas personalmente con más frecuencia?
Hoffman: “Utilizo mucho ChatGPT, Copilot y Claude en diferentes circunstancias y constantemente los estoy probando entre sí. Uso Gemini (GOOGL) algunos, y yo uso Llama (META) algunos, en parte para tener una idea de cómo funcionan. Planeo probar Búsqueda profundaTambién lo haré en las próximas semanas, pero las herramientas más comunes que uso son ChatGPT, Copilot y Claude”.
Cuarzo:De cara al año 2025, ¿qué capacidades espera que tengamos? ver en agentes de IA ¿Y otras herramientas de IA?
Hoffman: “La pila de codificación es en lo que muchos actores importantes están trabajando con intensidad, pero pensar que es solo codificación resta importancia al beneficio. Cuando obtienes capacidades de codificación, eso extiende la capacidad de un agente para hacer cosas por ti mediante su capacidad de escribir sus propias herramientas. Por ejemplo, si quisieras analizar diferentes fuentes de noticias sobre la presidencia de Corea del Sur, podría escribir un miniagente para buscar información. “La tecnología permite a los ingenieros recopilar información y realizar búsquedas en la web, escribir a otro agente para analizar números de informes, hacer un análisis cruzado sobre qué hechos son los más citados y luego escribir un informe que lo reúna todo. Esta capacidad se extiende más allá de simplemente amplificar el uso de estas herramientas por parte de todos en diversas tareas profesionales, desde el periodismo hasta el análisis financiero, el derecho, la medicina y más”.
Cuarzo:Dados los costos sustanciales asociados con el desarrollo de la IA, como lo destaca el informe de Sequoia CapitalLa pregunta de los 600 mil millones”Análisis, ¿tiene usted inquietudes acerca de las limitaciones de financiamiento que impactan el progreso futuro?
Hoffman: “Creo que para algunas empresas emergentes, el grifo estará cerrado o no estará disponible. Para algunas empresas emergentes, estará cerrado, un poco más restringido, como si se tratara de ‘demostrar sobre la marcha’. Pero entre los líderes que demuestran que son parte del futuro de la IA, hay suficiente diversidad “Creo que habrá mucho capital disponible para IA, tal como lo hubo durante años con Internet antes de que empezáramos a ver qué patrones realmente funcionaban y cuáles se materializaron más tarde o nunca”.
Cuarzo¿Cuál es su evaluación del enfoque de la política tecnológica de la nueva administración Trump?
Hoffman: “Creo que es bueno que estén trayendo a mucha gente con conocimientos técnicos y con interés en crear las nuevas tecnologías del futuro. Es una de las cosas que creo que todos deberíamos hacer como sociedad, como industrias, como corporaciones y como individuos. “Creo que eso es algo muy positivo. Un interés personal que espero que veamos, por ejemplo, es reestructurar la regulación de la energía nuclear para aprovechar toda la energía limpia que hay para aumentar el suministro de energía y aumentar el suministro de energía verde”.
Cuarzo:Dadas sus posturas políticas pasadas, ¿alguna vez consideró colaborar con la nueva administración para promover sus puntos de vista sobre políticas tecnológicas?
Hoffman: “Mira, obviamente en 2024, yo estaba abogando por un patrón diferente, un camino diferente a seguir. Creo que ahora, en 2025, lo mejor que podría hacer es realmente ayudar a contribuir a las grandes empresas estadounidenses pensando en cómo mantenemos y hacemos crecer nuestras posiciones de liderazgo tecnológico y empresarial de maneras que ayuden a todo el país”.
“Creo que ser íntegro y todo lo demás es la manera más sencilla de contribuir positivamente, que es en lo que todos deberíamos estar trabajando. No sé si haría alguna propuesta en particular, cómo sería recibida. Así que simplemente estoy haciendo lo clásico americano: centrarme en desarrollar los negocios”.
Únete a más de 500.000 lectores que comienzan su día con Quartz.
Al suscribirte, aceptas nuestros Términos de servicio y Política de privacidad.
