Los directivos de empresas e inversores están llenos de entusiasmo por la inteligencia artificial, pero el público en general no se lo cree, según una encuesta.
El gran gasto en IA no ha convencido al público, que se preocupa por la seguridad, los empleos y quién realmente se beneficia del auge tecnológico.
Smith Collection/Gado/Getty Images
Los directivos de empresas e inversores están llenos de entusiasmo por la inteligencia artificial, pero el público en general no se lo cree, según una encuesta.
Aproximadamente el 93% de los líderes corporativos y el 80% de los inversores dijeron que creen que la IA será netamente positiva para la sociedad, en comparación con solo el 58% de las personas comunes, según la encuesta de la organización sin fines de lucro Just Capital.
La investigación, centrada en las percepciones sobre la tecnología que ha generado vastos compromisos de inversión este año, subraya la brecha entre quienes desarrollan y financian la IA y quienes se espera que vivan con sus impactos.
Decenas de miles de millones en fondos públicos se están destinando a la fabricación de semiconductores e investigación en IA, mientras que las grandes empresas tecnológicas comprometen cientos de miles de millones más en centros de datos, chips especializados e infraestructura. Sin embargo, con valoraciones ya altísimas y empresas como OpenAI y Anthropic todavía perdiendo miles de millones cada año, están aumentando los temores de una burbuja de inversión.
Just Capital encontró un amplio acuerdo en que la IA podría ayudar a la productividad y la innovación, pero también destacó preocupaciones sobre la seguridad, la disrupción laboral y el medio ambiente. Mayorías de cada grupo nombraron la seguridad como prioridad principal.
Pero las expectativas sobre cuánto deberían gastar las empresas en esas salvaguardias fueron muy diferentes. Mientras que los inversores y el público quieren que las empresas dediquen más del 5% de sus presupuestos de IA a la seguridad, la mayoría de los ejecutivos dijeron que planean gastar solo del 1% al 5%.
También hubo diferencias sobre quién debería beneficiarse de las ganancias de beneficios creadas por la IA. Los ejecutivos dijeron que es más probable que dirijan esas ganancias a los accionistas y a la investigación y desarrollo, aproximadamente el 28% y el 30% respectivamente, que a la capacitación de los trabajadores, que solo recibió el 17%.
El informe también encontró que el apoyo público e inversor a la IA depende en gran medida de que las empresas ayuden a los trabajadores a adaptarse, lo que genera preocupaciones de que la capacitación limitada podría dejar a algunos empleados rezagados.
El impacto ambiental fue otro punto débil. Solo alrededor del 17% de los líderes empresariales dijeron que están incluyendo la planificación ambiental en sus estrategias de IA, aunque aproximadamente un tercio de los encuestados tanto en los grupos públicos como ejecutivos esperan que la IA empeore las presiones ambientales.
Martin Whittaker, director ejecutivo de Just Capital, dijo: “Este es un período definitorio para cada líder empresarial. Cómo implementar la IA de la manera correcta para crear valor para sus empresas, sus accionistas y todos sus principales interesados, sin mencionar para la sociedad en general, es la cuestión estratégica del momento.”
Únete a más de 500.000 lectores que comienzan su día con Quartz.
Al suscribirte, aceptas nuestros Términos de servicio y Política de privacidad.