Un juez desestimó la demanda de X contra un grupo de discurso contra el odio, diciendo que se trataba exclusivamente de “castigar a los acusados”

El juez de distrito estadounidense Charles Breyer dictaminó que la demanda presentada por la plataforma de redes sociales de Elon Musk fue un intento de castigar la libertad de expresión del grupo.

Es posible que se gane una comisión por los enlaces en esta página.
Elon Musk
Imagen: Slaven Vlasic (Getty Images)

Un juez federal de California desestimó el lunes una demanda presentada por la plataforma de redes sociales de Elon Musk, X. La demanda fue presentada contra la organización sin fines de lucro, Grupo de discurso contra el odio Centro para la lucha contra el odio digital (CCDH).

Publicidad

En su fallo, el juez de distrito estadounidense Charles Breyer dijo que era “evidente” que la demanda se presentó para castigar a la CCDH.

El grupo publicó una serie de artículos de investigación el año pasado que afirmaban que el discurso de odio en la red social estaba en aumento desde que Musk se hizo cargo de la empresa en 2022 y que incluso se benefició de cuentas que promovían dicho discurso.

Publicidad

X, anteriormente conocido como Twitter, presentó la demanda en julio acusando a CCDH de violar sus términos de servicio y acceder ilegalmente a datos. La demanda continuó alegando que el grupo seleccionó publicaciones para una “campaña de miedo” que resultó en que la plataforma perdiera decenas. millones de dólares en ingresos publicitarios.

Publicidad

En julio, Elon Musk reclamó ingresos publicitarios en la empresa cayó 50%.

“A veces no está claro qué está impulsando un litigio, y sólo leyendo entre líneas de una queja se puede intentar conjeturar el verdadero propósito de un demandante. Otras veces, una queja es tan descarada y ruidosa sobre una cosa que no puede haber ninguna duda sobre ese propósito, ”, dijo Breyer en su fallo. “Este caso representa la última circunstancia. Este caso trata de castigar a los acusados por su discurso”.

Publicidad

En una publicación en la plataforma, X dijo que planea apelar la decisión.

“Hoy los tribunales han afirmado nuestro derecho fundamental a investigar, hablar, defender y exigir responsabilidades a las empresas de redes sociales por sus decisiones. hacen a puerta cerrada cosas que afectan a nuestros niños, nuestra democracia y nuestros derechos humanos y libertades civiles fundamentales”, fundador y director ejecutivo de CCDH. Imran Ahmed dijo en un declaración.

Publicidad

Este contenido ha sido traducido automáticamente del material original. Debido a los matices de la traducción automática, pueden existir ligeras diferencias. Para la versión original, haga clic aquí.

Publicidad