Susie Wiles describió el vaivén de trabajar con alguien que actúa por impulso y espera que todos los demás lo llamen innovación.
Andrew Harnik/Getty Images
Elon Musk tiene una nueva clasificación dentro del zoológico de Washington: género: "pato raro". En una sorprendente entrevista de Vanity Fair, la Jefa de Gabinete del Presidente Donald Trump, Susie Wiles llamó al CEO de Tesla $TSLA —y ex empleado del gobierno con DOGE— "un [usuario] declarado de ketamina", añadiendo que es "un completo actor solitario" y "un pato raro, raro" cuyas acciones no siempre eran "racionales" y frecuentemente la dejaban atónita.
Sin embargo, Wiles está rechazando sus comentarios de Vanity Fair. En X $TWTR, la plataforma de redes sociales de Musk, ella escribió que el artículo es una "pieza de ataque enmarcada de manera engañosa" y diciendo que "se desestimó un contexto significativo", sugiriendo que esto se hizo intencionalmente para pintar una "narrativa negativa" de la administración Trump, una que es "abrumadoramente caótica".
La entrevista de Wiles no niega la brillantez de Musk, incluso enmarca su rareza como una característica de genio, pero pone aún más distancia entre la Casa Blanca y uno de sus aliados más volátiles. Su declaración de "[usuario] declarado de ketamina" quedó registrada después de meses de informes y negativas de Musk. Una reciente investigación del New York Times alegó que el uso de ketamina por parte de Musk iba mucho más allá de lo ocasional, junto con afirmaciones sobre otras sustancias; Musk ha rechazado estas afirmaciones, diciendo que probó ketamina "hace unos años" pero no la ha usado recientemente. Wiles intentó retractarse de sus comentarios relacionados con Musk al New York Times, calificando esta afirmación de "ridícula", y diciendo que "no habría dicho eso, y no sabría" sobre el supuesto uso de drogas de Musk. Pero Vanity Fair reprodujo la grabación para el New York Times, mostrando a Wiles diciendo exactamente lo que informaron, palabra por palabra.
Por un tiempo, Washington trató a Musk como una exhibición especial: no le den de comer, no lo toquen — finjan que todo es normal. Ayudó a financiar el regreso de Trump a la Casa Blanca, luego fue invitado al edificio para hacer lo que mejor sabe hacer: aparecer ruidosamente, moverse rápido y desafiar a las instituciones para que lo sigan. DOGE, o el Departamento de Eficiencia Gubernamental, fue la marca: una cruzada de reducción de costos con un nombre de meme y una presencia federal real. La versión de la experiencia de Wiles se lee como contención del personal — la línea de “actor completamente solitario” — luego describe el latigazo de trabajar alrededor de alguien que actúa por impulso y espera que todos los demás lo llamen innovación.
Ella señaló a USAID como el ejemplo más limpio de eso. El instinto de Musk, dijo, era tierra arrasada — cerrarlo, despedir a todos, reconstruir más tarde — y dice que al principio estaba “horrorizada”. No era, dijo, cómo haría las cosas. Mientras que la gobernanza tiene reglas, puntos de estrangulamiento y consecuencias, Musk tiene fechas límite y adrenalina.
DOGE, como concepto, fue construido para la marca de Musk. “Eficiencia”, disrupción, la promesa de hacer más con menos, la idea seductora de que el gobierno podría ser manejado como una startup si solo apareciera el genio correcto con suficiente confianza y un lanzallamas metafórico lo suficientemente grande. Pero el tiempo de Musk dentro de la Casa Blanca terminó más rápido de lo anunciado — ya que las acciones de Tesla cayeron cada día que su CEO estaba en Washington, no en la sede de la compañía en Texas; DOGE se cerró mucho antes de su fecha de finalización original; los informes han mostrado que el departamento de “eficiencia” no era tan eficiente después de todo; y Musk más tarde dijo que no lo haría de nuevo — una admisión rara de alguien que generalmente trata las consecuencias como colaterales. El trabajo, sugirió, era agotador, políticamente radiactivo e incompatible con la forma en que realmente opera.
La relación con Trump no ha sobrevivido completamente al deshacerse político. Cuando Musk criticó públicamente el paquete de impuestos y gastos de Trump como fiscalmente imprudente, el presidente respondió de la misma manera, llamando a Musk “fuera de control … UN DESASTRE”, desestimando sus ambiciones políticas como “ridículas”, y lanzando amenazas que iban desde represalias contractuales hasta sugerencias de que Musk debería “regresar” de donde vino. El proyecto de ley se aprobó de todos modos. Y Musk, que antes era una presencia casi constante en la Oficina Oval, ha desaparecido de los ritmos diarios de la administración ya que el presidente deja de tratar a Musk como un animal apreciado.
Así que ahora, el principal asistente del presidente está recurriendo a la taxonomía más contundente disponible, luego rodeándola dos veces. “Pato raro, raro.” Usuario declarado de drogas. “Actor solitario.” No siempre “racional.” Para cualquiera que intente entender cómo operaba Musk dentro y alrededor de DOGE, Wiles básicamente está entregando la evaluación de desempeño del empleado con lo más destacado ya subrayado.
Únete a más de 500.000 lectores que comienzan su día con Quartz.
Al suscribirte, aceptas nuestros Términos de servicio y Política de privacidad.
