Desde hace meses, Elon Musk está enfrascado en una disputa con uno de los jueces de la Corte Suprema de Brasil.
Durante la semana pasada, las cosas llegaron a un punto crítico: Brasil prohibió formalmente el acceso a X, anteriormente conocido como Twitter, y los activos financieros de Starlink fueron congelados. Los usuarios de las redes sociales brasileñas están recurriendo a las redes privadas virtuales (VPN) para seguir publicando memes en X, otros están publicando furiosamente por la decisión y Musk ha lanzado una nueva cuenta dedicada a “arrojar luz sobre los abusos de la ley brasileña” presuntamente cometidos por el juez Alexandre de Moraes.
Esto es lo que necesitas saber
Se desata una disputa
En abril, de Moraes, que ha estado sirviendo en la Corte Suprema desde 2017, dijo que investigaría a Musk por obstrucción de la justicia después de que el multimillonario dijera que desafiaría una orden judicial que bloqueaba algunas cuentas en X. La empresa había cumplido inicialmente con la orden, antes de que Musk decidiera restablecer esas cuentas.
“Estamos levantando todas las restricciones”, Musk escribió el 8 de abril. “Como resultado, probablemente perderemos todos los ingresos en Brasil y tendremos que cerrar nuestra oficina allí”.
Musk también afirmó que De Moraes había aplicado “multas masivas”, que supuestamente ascendían a 100.000 millones de dólares. $20,000 por cada cuenta reactivada—y amenazó con arrestar a los empleados de X. De Moraes dijo en ese momento que también incluiría a Musk en una investigación existente sobre campañas de desinformación.
Luego, el 17 de agosto, Musk y su compañía anunciado que la oficina de X en Brasil sería cerrada, y agregó que De Moraes había amenazado con arrestar a su representante legal. En una captura de pantalla publicada por X, De Moraes dijo que multaría a la plataforma de redes sociales con $ 3,650 cada día y arrestaría a la representante de la compañía Rachel Nova Conceicao si no cumplían con sus órdenes anteriores.
Poco después, de Moraes ordenó que los activos de un “grupo económico de facto” bajo el control de Musk fueran congelado para garantizar que X pague las multas emitidas por los tribunales brasileños. Ese grupo fue rápidamente identificado por medios locales como Starlink, una subsidiaria de Musk aeroespacial la empresa SpaceX, que vende servicios de internet por satélite en Brasil.
“Este tipo @Alejandro “Es un criminal de la peor calaña, que se hace pasar por juez”, escribió Musk en una publicación en X después de que los medios locales informaran sobre la orden, etiquetando la cuenta de Moraes en la plataforma.
La lucha de De Moraes contra la desinformación
Como desinformación en línea circuló en torno a las elecciones presidenciales de Brasil de 2022 —en las que finalmente luchó Luiz Inácio Lula da Silva contra el presidente de extrema derecha Jair Bolsanaro — a de Moraes se le dio poder unilateral ordenar a las empresas tecnológicas que eliminen publicaciones y vídeos en línea.
El día de las elecciones, impidió que la policía de carreteras detuviera autobuses llenos de votantes, prohibió las cuentas en las redes sociales de figuras prominentes que afirmaron que las elecciones habían sido robadas e incluso suspendió brevemente al gobernador del distrito federal de Brasil, según Revista trimestral de las AméricasTambién prohibió cuentas de redes sociales por presuntamente difundir información errónea sobre el Covid-19, supuestamente agitar a favor de un golpe de Estado y revocó el pasaporte de un bloguero. Después de que los partidarios de Bolsonaro irrumpieran en el Congreso y la Corte Suprema de Brasil, de Moraes ordenó bloquear decenas de cuentas prominentes que simpatizaban o cuestionaban las elecciones.
Aunque los aliados han elogiado a Moraes por su persecución de malos actores, los críticos sostienen que tiene demasiado poder y ataca a quienes tienen opiniones encontradas. Con su última acción contra X, incluso algunos partidarios han ajustado sus opiniones, según The New York Times.
“Yo era alguien que estaba muy de su lado”, dijo el profesor de la Universidad de Harvard David Nemer al Times. “Pero cuando vimos la decisión X, pensamos: ‘¿Qué diablos? Esto es demasiado”.
La censura pasada de Twitter
Aunque Musk ha adoptado una línea dura ante las órdenes de De Moraes, no siempre ha estado tan dispuesto a contraatacar.
En abril de 2023, el resto del mundo reportado que Musk había cumplido plenamente con 808 de las 971 demandas gubernamentales que recibió dentro de los primeros seis meses en los que fue propietario de la empresa. Había cumplido parcialmente en otros 154 casos y no informó una respuesta específica en al menos nueve casos en ese período de tiempo; ninguno fue rechazado.
La mayoría de esos pedidos vinieron de Turquía y Alemania; el primero tiene reglas estrictas, descritas por el liberal Instituto Brookings como “orwelliano”, lo que le permite restringir la libertad de expresión en línea y ha sido criticado repetidamente a lo largo de los años por censurar informaciónLas solicitudes de Alemania se produjeron después de que aumentara la aplicación de una ley revisada de 2017 que prohibía el discurso de odio y el extremismo, según Rest of World.
“Twitter no tiene otra opción que obedecer a los gobiernos locales. Si no obedecemos las leyes de los gobiernos locales, nos cerrarán”, dijo Musk en junio de 2023. Respondiendo a las reclamaciones del cofundador de Twitter Jack Dorsey que el gobierno de la India había amenazado con “cerrar Twitter” si no eliminaba contenido crítico durante una protesta de agricultores.
Pero, en algún momento, Musk cambió su tono. Ha estado públicamente crítico de solicitudes de eliminación de autoridades tanto Indias como australianas, e incluso etiquetando a la ex empleada de Twitter y comisionada de seguridad e australiana, Julie Inman Grant, como “comisaria de censura”.
Apenas unos días antes de que Rest of World publicara su informe, X dijo que ya no publicaría su informe de transparencia semestral, que daba una idea de cuántas solicitudes hizo el gobierno de cada país y cuántas se cumplieron. Un día después del informe de Rest of World, X dijo que publicaría ya no comparte su derribo avisos con Lumen, la base de datos administrada por la Universidad de Harvard citada por el medio.
X está oficialmente prohibido y lo que viene después
El 29 de agosto, Brasil prohibió oficialmente a The X por no cumplir con las leyes locales y las solicitudes de Moraes. El lunes 2 de septiembre, la Corte Suprema de Brasil votó por unanimidad a favor de la prohibición, acusando a Musk de ignorar sus órdenes y actuar como si su compañía estuviera por encima de la ley.
“El poder económico y el tamaño de la cuenta bancaria no producen una extraña inmunidad de jurisdicción”, dijo el juez Flávio Dino, señalando que ese comportamiento podría convertir a X en un “proscrito”. La jueza Carmen Lúcia Antunes Rocha dijo que apoyaba la prohibición debido a la “infracción agresiva y belicosa” de las leyes brasileñas por parte de X.
Durante la semana pasada, Musk ha publicado con frecuencia (y furiosamente) sobre Brasil, etiquetado De Moraes es un “tirano malvado” y una “desgracia para las togas de los jueces”, entre otros comentarios pintorescos. Aunque X no ha dicho si presentará una demanda legal, la empresa se ha comprometido a publicar todas las “demandas ilegales” de De Moraes y los documentos judiciales relacionados.
Esos documentos llegan a través de una nueva cuenta denominada “Archivos Alexandre”, una referencia a los “Archivos Alexandre”.Archivos de Twitter”, un esfuerzo que dio a los periodistas cuidadosamente seleccionados por Musk acceso a registros internos. Hasta ahora, la principal revelación ha sido que X tomó la audaz ruta de revelar las siete cuentas de redes sociales que de Moraes quería prohibir, así como las identidades de sus propietarios.
Entre ellos se encuentran un senador en funciones, Marcos Ribeiro Do Val, Josias Pereira Lima, un pastor y una cuenta operada por la esposa y la hija de 16 años de un bloguero que apoya al expresidente Jair Bolsonaro. Ese bloguero, Oswaldo Eustaquio, ha sido acusado de incitar y organizar los disturbios del 8 de enero que invadido y vandalizado El Congreso, la Corte Suprema y el palacio presidencial de Brasil después de que Bolsonaro perdiera la reelección. buscó asilo en España ya que Brasil tiene una orden de arresto abierta en su contra.
En cuanto a Starlink, la compañía ha dicho que seguirá adelante. Acción legal contra la Corte Suprema de Brasil. Mientras tanto, Musk dijo que la firma Proporcionar servicios de Internet para los usuarios de Brasil de forma gratuita, ya que actualmente no se puede pagar.
Algunos de los aproximadamente 21 millones de usuarios de X en Brasil han recurrido a VPN para acceder a la plataforma de redes sociales, a pesar de la amenaza de una multa. El uso de VPN se ha disparado 1.600% ya que el sitio web fue bloqueado, según VpnMentor.
Este contenido ha sido traducido automáticamente del material original. Debido a los matices de la traducción automática, pueden existir ligeras diferencias. Para la versión original, haga clic aquí.