Un juez que supervisa la audiencia de apelación de la deshonrada fundadora de Theranos, Elizabeth Holmes, insinuó que podría tener una oportunidad de obtener su condena y en un momento se apeló la sentencia de 11 años de prisión.
Uno de los abogados de Holmes apareció frente a un panel de tres jueces en un corte federal de San Francisco el martes para defender a Holmes, quien fue condenado en noviembre de 2022 por defraudar a inversores con afirmaciones engañosas sobre la tecnología de Theranos.
Holmes fundó Theranos en 2003, cuando tenía 19 años, con el objetivo de revolucionar los análisis de sangre. Holmes afirmó que Theranos había desarrollado un Dispositivo que podría realizar docenas de pruebas a partir de sangre extraída de un solo pinchazo.
La empresa había levantado 700 millones de dólares de inversores de renombre como la exsecretaria de educación de Estados Unidos Betsy DeVos, el magnate de los medios Rupert Murdoch y los herederos del fundador de Walmart Sam Walton. Sin embargo, un La exposición del reportero del Wall Street Journal, John Carreyrou, reveló que los análisis de sangre de Theranos no cumplieron con las afirmaciones hechas por la compañía.
Los abogados de Holmes ahora afirman que ella no engañó a los inversores a sabiendas.
“La narrativa pública sobre el espectáculo de la caída de Theranos es que la tecnología de la empresa simplemente no funcionó y Holmes lo sabía”, abogados escribieron en un presentación ante el tribunal en noviembre. “Pero la intención y el conocimiento de Holmes sobre esta cuestión central fueron intensamente cuestionados en el juicio”.
Agregaron: “Evidencia sustancial demostró que los científicos de Holmes y Theranos creían de buena fe que Theranos había desarrollado tecnología que podía ejecutarse con precisión de forma virtual. cualquier análisis de sangre”.
La abogada de Holmes, Amy Saharia, también argumentó hoy ante el tribunal que el juez Edward Davila, quien presidió el juicio original de Holmes, permitido injustamente Kingshuk Das, ex científico de Theranos, dará su testimonio experto ante el jurado sobre sus opiniones sobre la tecnología de Theranos.
El reportero de NBC Scott Budman publicado el martes el X El juez Ryan Nelson de la corte de apelaciones dijo: “Tienen una base bastante buena para justificar cierta injusticia aquí... Hay una Buena historia aquí para la señora Holmes”.
Los jueces no dijeron cuándo tomarían una decisión sobre la apelación.
Este contenido ha sido traducido automáticamente del material original. Debido a los matices de la traducción automática, pueden existir ligeras diferencias. Para la versión original, haga clic aquí.