El arte del acuerdo de COP

¡Hola miembros de Quartz!

Dos semanas de COP28-ing en Dubai terminó en un acuerdo climático Eso parece depender de dos palabras: “transición lejos”.

En el contexto de los combustibles fósiles, la frase fue histórica: Nunca antes un acuerdo de la COP había confrontado directamente la idea de que la civilización humana debe renunciar al petróleo, el carbón y el gas si así lo desea para frenar el cambio climático. Pero ahí es donde aterrizó la conferencia de este año, con un borrador de decisión de 21 páginas que pide una “transición de combustibles fósiles... de manera justa, ordenada y equitativa, acelerando la acción en esta década crítica”.

El idioma inglés ofrece muchas palabras de comadreja y eufemismos. Pensemos, por ejemplo, en el acuerdo de la COP de Glasgow para “reducir gradualmente” las plantas de carbón. —un término de compromiso utilizado sin sentido para evitar las palabras “eliminación gradual”, y que en cualquier caso se volvió discutible el récord de uso mundial de carbón en 2023. Además de eso, la selección deliberada de la frase “transición» cuenta como una victoria para el clima.

Pero, de todos modos, es una victoria insatisfactoria. El lenguaje del abandono de los combustibles fósiles, los principales contribuyentes a la crisis climática, finalmente parece casi tres décadas después de la primera COP en 1995. Los activistas climáticos argumentarían que el tiempo de “hacer la transición” en realidad ha pasado, y que El momento actual no requiere un cambio suave sino una reducción urgente en el uso de combustibles fósiles.

LOS VAGARES DE VAGUEDAD

Como ocurre con cualquier acuerdo de la COP, la transición impulsada por el nuevo acuerdo no es legalmente vinculante. Un gobierno signatario puede regresar a casa desde Dubai durante el fin de semana y vender los derechos de perforación de un campo petrolero la próxima semana sin consecuencias.

El acuerdo de la COP28 tampoco establece un cronograma en el cual se debe completar esta transición. Sólo pide algún tipo de aceleración en La década de 2020, una década a la que le quedan siete años, tiempo suficiente para que las principales potencias del petróleo y el gas lleven a cabo por primera vez sus planes. expansiones antes de ofrecer un mínimo de moderación. Estados Unidos, por ejemplo, está en medio de un desarrollo muscular de su red de gas natural licuado (GNL). Podría construir terminales de exportación e instalaciones de licuación durante los próximos cinco años, y luego posiblemente Llame al final de ese proceso un acto de transición para alejarse del GNL. Excepto que, para entonces, Estados Unidos estaría, para entonces, muy lejos. mayor productor y vendedor de GNL de lo que es ahora.

Dentro de la cláusula “transición” hay mucho margen de maniobra, incluso para que los petroestados continúen con las actividades habituales. El Ministro de Energía de Arabia Saudita dijo después de la cumbre que el acuerdo “deja espacio para que los países elijan su propio camino”. Eso es fantástico para las naciones ricas en petróleo en el corto plazo. Pero ¿Cuánto le costará al planeta esta ambigüedad deliberada en el largo plazo?

CITABLE

“No queríamos interrumpir la ovación cuando entramos a la sala, pero estamos un poco confundidos acerca de lo que pasó. Parece que uno simplemente sigue adelante con las decisiones y los pequeños Estados insulares en desarrollo no estaban en la sala”.

—Anne Rasmussen, representante de Samoa en la COP28, sobre la plenaria final para el acuerdo sobre el clima mientras los delegados de la Alianza de Pequeños Estados Insulares estaban fuera de la sala. Rasmussen describió el acuerdo como simplemente “un avance incremental sobre el negocio como siempre”

DEJAR EL HÁBITO

En el acuerdo de la COP28, el objetivo declarado de la “transición” es “alcanzar el cero neto para 2050”. ¿Cómo esperan los delegados? ¿Se llevará a cabo esta transición?

• La Alianza de Pequeños Estados Insulares así como la Unión Europea estaban presionando para que se ponga fin categóricamente al uso de combustibles fósiles por 2050. El “cero neto” es una alternativa imperfecta a ese objetivo. Permite el uso de petróleo y gas junto con la captura de carbono. una tecnología no probada a la escala requerida, pero que Arabia Saudita y otros petroestados consideran como carta blanca para continuar quemando combustibles fósiles.
• El acuerdo COP28 reconoció oficialmente el papel de los “combustibles de transición” en el alejamiento de los combustibles fósiles. Eso significa sólo una cosa: GNL, que se quema de forma más limpia que el petróleo y el carbón, pero sigue siendo un combustible fósil. Dado que el mundo no podrá abandonar los combustibles fósiles De la noche a la mañana, el GNL es útil para ayudarnos hacia el futuro verde de las energías renovables puras. Pero es prudente permanecer cauteloso. Campeones de GNL les gusta hablar de ello como si fuera un parche de nicotina, una manera inofensiva de acabar con una adicción. En realidad, es como cambiando cigarrillos con mucho alquitrán por otros un poco más livianos. Sigues fumando, con todos los riesgos conocidos que esto implica.
  
• ¿Debería esperarse que todos los países, ricos o pobres, realicen la transición al mismo tiempo y de la misma manera? Para el mundo en desarrollo, La transición sigue sin contar con fondos suficientes; los cientos de miles de millones de dólares que las naciones ricas prometieron a las economías emergentes en la cumbre de la COP en París en 2015 no se han materializado. Le tomó casi 30 años a la COP comprometerse con una transición lejos de los combustibles fósiles; t permitirse esperar otros 30 años para que la COP reúna el dinero que requiere la transición.
  

UN PEQUEÑO NÚMERO

$20 millones: La cantidad de nuevo financiamiento climático para el mundo en desarrollo prometido en la COP28 por Estados Unidos, la nación más rica del mundo y la mayor emisor de emisiones de carbono

UNA 🇦🇿 COSA

Entre las funciones de la cumbre COP28 estaba aprobar la selección del próximo anfitrión de la cumbre sobre el clima: AzerbaiyánDespués de los Emiratos Árabes Unidos, Azerbaiyán será el segundo anfitrión consecutivo de la COP que sea un importante productor de combustibles fósiles.

Además, el gobierno de Azerbaiyán, sostenido por los ingresos del petróleo, ha sido notoriamente hostil hacia los críticos y disidentes, encarcelar a periodistas y Restringir el suministro de alimentos y médicos. al enclave de Nagorno-Karabaj. Andrew Stroehlein, director editorial y de medios europeos de Human Rights Watch, calificó a Azerbaiyán como “otro país que viola los derechos” Petroautocracia».

La elección de Azerbaiyán insinúa una desconexión fundamental. El complejo climático-industrial continúa enmarcando la crisis climática como una cuestión económica, mientras que es, en realidad, una cuestión de derechos humanos. La primera clase de problema puede tolerar ajustes y ajustes de los incentivos en el mercado por parte de los pacientes. . Esto último, que involucra vidas que ya están en peligro, exige una intervención mucho más inmediata. No ver o castigar los abusos de los derechos humanos en Azerbaiyán no significa Es un buen augurio para el inevitable futuro, en el que las naciones se enfrentarán a petroestados rebeldes, refugiados climáticos y medios de vida tensos en un clima más caluroso. mundo.

¡Gracias por leer! No dudes en alcanzar a nosotros con comentarios, preguntas o temas sobre los que desea saber más.

¡Que tengas un fin de semana deliberadamente fácil!

—Samanth Subramanian, editor del resumen de fin de semana