A pesar de sus amplias propuestas de recortes de impuestos, sus planes arancelarios superarían los beneficios para la mayoría de las personas, según un nuevo análisis
El expresidente Donald Trump ha prometido recortar o eliminar muchos impuestos, pero sus planes de aumentar los aranceles a las importaciones “compensarían con creces” esos recortes de impuestos para todos, excepto el 5 % más rico de los estadounidenses, según un estudio. nuevo análisis.
El candidato presidencial republicano se ha comprometido a eliminar los impuestos sobre los beneficios de la seguridad social, las propinas y las horas extras, así como a reducir la tasa impositiva corporativa del 21% al 15%, que anteriormente se había reducido del 35% gracias a su Ley de Reducción de Impuestos y Empleos de 2017 (TCJA). También ha mostrado interés en hacer permanentes esos recortes de impuestos, que expirarán el próximo año, mientras que su compañero de fórmula ha propuesto ampliar el Crédito Fiscal por Hijos (CTC).
En conjunto, esas disposiciones podrían reducir cientos o miles de dólares de las facturas de impuestos de los hogares estadounidenses en todos los niveles de ingresos. Sin embargo, su promesa de aumentar los aranceles hasta un 20% sobre todas las importaciones y hasta un 60% o 100% sobre las provenientes de China elimina esas ganancias para casi todos los estadounidenses, según el Instituto de Política Fiscal y Económica (ITEP).
“Provocarían aumentos sustanciales de precios en los bienes importados, dañarían severamente a las industrias que dependen de las importaciones, perjudicando el empleo en esas industrias y resultarían en aumentos de precios para los bienes cuya producción final se realiza en el país”, dijo el ITEP sobre los aranceles, que señaló que “perturbarían masivamente la economía”.
El grupo de expertos liberal descubrió que las políticas de Trump darían al 1% más rico del país un recorte de impuestos de aproximadamente $36,300 si entraran en vigencia en 2026. El siguiente 4% más rico vería una reducción de $7,200 en sus impuestos, mientras que el resto del país vería sus impuestos aumentar.
El aumento más grande, $1,790, lo sentirían los estadounidenses que ganan entre $94,100 y $157,500 al año, mientras que aquellos que ganan entre $55,100 y $94,100 pagarían otros $1,530 al año. El 20% más pobre de los estadounidenses pagaría $790 adicionales en impuestos, mientras que el segundo grupo más pobre tendría otros $1,430 en sus facturas.
Pero eso es suponiendo que los recortes de impuestos de 2017 se extiendan más allá del próximo año para igualar en su mayoría los Ley de Permanencia de la TCJAEl análisis de ITEP eliminó las disposiciones de ese proyecto de ley relacionadas con la deducción de impuestos estatales y locales (SALT) porque Trump dijo que no ampliaría el límite de esas deducciones.
Sin esa extensión, la TCJA expirará a fines de 2025, llevándose consigo el proyecto de ley. normas sobre la deducción estándar, las tasas de impuesto a la renta individual, el CTC, el SALT y la deducción por ingresos de pequeñas empresas. Eso podría aumentar las facturas impositivas en tan solo $110 para los estadounidenses más pobres o hasta $80,680 para el 1%. En ese escenario, ni siquiera los más ricos pagarían menos impuestos bajo una administración de Trump, según las cifras del ITEP.
El análisis del ITEP llega en el marco del Comité para un Presupuesto Federal Responsable (CRFB) Estimaciones El plan económico de Trump agregaría alrededor de $7,5 billones a la deuda federal, en comparación con los $3,5 billones del plan de la vicepresidenta y candidata demócrata Kamala Harris. Según el grupo, los aranceles de Trump recaudarían solo $2,7 billones, mientras que sus recortes de impuestos costarían $9,1 billones.
El propio plan económico extenso de Harris, que incluye aumentar los impuestos corporativos y extender partes de la TCJA, agregaría alrededor de $3,5 billones en deuda, según el CRFB.
Únete a más de 500.000 lectores que comienzan su día con Quartz.
Al suscribirte, aceptas nuestros Términos de servicio y Política de privacidad.
