Un desastreEl plan económico de Donald Trump sería un “desastre” para la economía estadounidense, y la implementación de su plan de aranceles elevados a las importaciones chinas provocaría un aumento de la inflación. Ganador del premio Nobel
El economista Joseph Stiglitz dijo en una entrevista exclusiva con Quartz’s Weekend Brief, analizando las agendas económicas de Trump y su rival para la presidencia, la vicepresidenta Kamala Harris.
“Si Trump realmente pudiera sacar adelante su agenda, sería un desastre”, dijo Stiglitz, quien se desempeñó como presidente del Consejo de Asesores Económicos durante la presidencia de Bill Clinton y, más recientemente, fue director de la Asociación Económica Internacional.“Harris ha sido muy firme con un conjunto de propuestas bien conversadas de la administración Biden. Trump cambia de opinión sobre algo cada dos días”, dijo Stiglitz, y agregó que los aranceles del 50% planeados por Trump sobre los productos chinos afectarían a los estadounidenses de ingresos bajos y medios. “Esos aranceles crearían un aumento significativo en el costo de vida, serían un shock para la economía y esa inflación, a su vez, llevaría a la Reserva Federal a aumentar las tasas de interés”.Aranceles a martillazos
Reducir la dependencia de Estados Unidos de China no se puede hacer a golpe de maza. “La propuesta de Biden-Harris de un arancel del 10% es una señal importante para el mercado: ‘Sería mejor que pensaran en diversificar su cadena de suministro’, y eso lo llamaría una buena gestión económica. Una buena política económica consiste en equilibrar múltiples preocupaciones, y ese tipo de equilibrio es lo que distingue a Harris de Trump”, añadió.En cuanto a los detalles de los planes de Harris, que van desde impulsar el crédito fiscal por hijo hasta planificar la construcción de 3 millones de nuevas viviendas y enfrentar la especulación con los precios por parte de las grandes empresas, Stiglitz dice que “el paquete en su conjunto avanza en la dirección correcta”, al atacar problemas que no se han abordado durante décadas. “Esos son problemas acumulativos que no se han atendido durante 30 años, por lo que no se podrán resolver de la noche a la mañana”.
El plan Harris también abordará el crecimiento de los monopolios, que han estado frenando la innovación estadounidense y haciendo subir los precios, dijo Stiglitz.
“Una de las debilidades de la economía estadounidense en los últimos 20 años ha sido un crecimiento significativo del poder de mercado, y ese aumento del poder de mercado reduce la innovación, aumenta la desigualdad y baja los salarios reales de los estadounidenses comunes. Ese ha sido un aspecto de la política económica [de Biden-Harris] que marcará la diferencia”, dijo.
Políticas fiscales
Quizás la mayor diferencia entre ambos radica en sus políticas fiscales.
“El recorte de impuestos de 2017 [de Trump] fue un enorme recorte de impuestos para los millonarios, y en realidad un aumento de impuestos cuando se implementó por completo para una gran fracción de los estadounidenses”, dijo Stiglitz. “Lo que tenemos que hacer es restaurar la justicia fiscal, aumentar los impuestos a los multimillonarios que obviamente pueden pagarlos y ayudar a abordar algunos de los grandes problemas de desigualdad que tenemos, como la pobreza infantil”.
La decisión de Trump de reducir el impuesto a la renta corporativa del 28% al 21% no hizo nada para mejorar la competitividad de Estados Unidos, sólo aumentó las recompras de acciones, dijo Stiglitz.
“Prolongar los recortes de impuestos [de Trump] cuando expiren en 2025 y hacerlos más profundos, crearía un enorme agujero en el déficit. Recuerden, la razón por la que expiraron en 2025 fue porque el déficit creado por el proyecto de ley fiscal era tan grande que incluso los republicanos no votarían por él”, agregó.Restablecer los recortes de impuestos de Trump de 2017 estrangularía la innovación. “Le está dando más alcance a los buscadores de rentas, a la gente como él, a la gente con poder de mercado, a la gente que puede aprovecharse de los demás, en lugar de a la gente que son los verdaderos innovadores y la gente que realmente está trabajando duro”, añadió Stiglitz. “La ironía de sus políticas es que, si bien gran parte del apoyo para ellas puede provenir de personas que sienten que el sistema las ha dejado atrás, su propuesta las dejará aún más atrás”.Esta entrevista apareció originalmente en Quartz Weekend Brief. Conviértase en suscriptor para leer la historia completa y obtener información privilegiada sobre negocios y economía todos los sábados con Weekend Brief.
“The 2017 [Trump tax cut] was an enormous tax cut for the millionaires, and actually a tax increase when it was fully implemented for a large fraction of Americans,” Stiglitz said. “What we need to do is restore tax justice, increase the taxes on the billionaires who can obviously afford it, and help address some of the big problems of inequality that we have, like child poverty.”
Trump’s move to cut the corporate income tax from 28% to to 21% did nothing to improve U.S. competitiveness, it just increased stock buybacks, Stiglitz said.
“Extending [Trump’s] tax cuts when they expire in 2025 and making them deeper would make a huge hole in the deficit,” he said. “Remember, the reason why they expired in 2025 was because the deficit created by the tax bill was so large that even Republicans wouldn’t vote for it.”
“The irony of his policies is that while a lot of support for them may come from people who feel like the system has left them behind,” Siglitz added, “his proposal will leave them even more behind.”
Este contenido ha sido traducido automáticamente del material original. Debido a los matices de la traducción automática, pueden existir ligeras diferencias. Para la versión original, haga clic aquí.