El presidente electo Donald Trump regresará a la Casa Blanca en tan solo un par de meses, trayendo consigo un retorno al estilo de gobierno de su primer mandato.
Para las empresas, Eso es una mezcla de todo, dada su amplia gama de promesas, se ha comprometido a recortar sus impuestos mientras que al mismo tiempo los golpea a ellos y a sus clientes a través de aranceles a las importaciones extranjeras.Por otro lado, Trump y sus aliados clave, incluidos La persona más rica del planeta Es probable que aborden regulaciones gubernamentales onerosas, como lo hizo en su primer mandato, en particular cuando se trató de agricultura y el ambiente.
Pero por encima de todo esto se vislumbra un presidente que a menudo ha criticado a empresas individuales (y personas) con las que no está de acuerdo, desde John Deere a BoeingEsa crítica a veces ha virado hacia amenazas contra ejecutivos de empresas y figuras políticas.
Un segundo intento de recortar las regulaciones
Se espera que una administración Trump 2.0 tenga algunos puntos positivos para las corporaciones, es decir, aquellas que se sienten irritadas bajo el peso de las regulaciones gubernamentales.
Durante su primer mandato, Trump agregó costos regulatorios netos anuales de $10 mil millones, una reducción respecto de los $43 mil millones bajo el expresidente George W. Bush y los $111 mil millones bajo el expresidente Barack Obama. El Foro de Acción Estadounidense dijo en 2021. El gobierno eliminado $198.6 mil millones en costos regulatorios generales entre 2017 y 2020, con agencias emitiendo 538 acciones desregulatorias y 97 acciones regulatorias “significativas”.
Mientras que Muchas de esas acciones fueron posteriormente retiradas o anuladas, algunas empresas y ejecutivos esperan que Trump retome el trabajo donde lo dejó. ahorrándoles dinero y tiempo.Tesla(TSLA) y el director ejecutivo de SpaceX Elon Musk Es probable que tenga un papel importante en esto a través de un Departamento de Eficiencia Gubernamental propuesto, que pretende recortar alrededor de 2 billones de dólares en gasto federal y abordar lo que las empresas consideran una regulación excesiva.
“Podemos esperar que la estrategia de Silicon Valley de ‘moverse rápido y romper cosas’ se aplique a lo que Trump y Vance llaman ‘el estado administrativo’”, dijo Rob Lalka, profesor de práctica en administración en la Universidad de Tulane y autor de Los alquimistas emprendedores: cómo las grandes empresas tecnológicas transformaron sus ganancias en poder.
Lalka señaló la plétora de élites de Silicon Valley que hicieron campaña en nombre de Trump, incluidos los capitalistas de riesgo Jon Lonsdale y David Sacks, así como el vicepresidente electo JD Vance. quien era él mismo un capitalista de riesgo antes de unirse al Congreso. La próxima administración probablemente recortará las regulaciones en áreas clave para la industria tecnológica, como la minería de criptomonedas, y acelerará el proceso de permisos relacionados con energía nuclear, cual Las empresas esperan Para alimentar la inteligencia artificial centros de datos.
No es solo Silicon Valley el que espera regulaciones más flexibles, especialmente cuando se trata de fusiones y adquisiciones. Funcionarios antimonopolio clave, incluidos Lina Khan, presidenta de la Comisión Federal de ComercioSe espera que sean eliminados de sus puestos.
Wells Fargo (CFM) dijo el miércoles que una Casa Blanca de Trump sería una “cambio de juego regulatorio” para el sector bancario, lo que significa “más mercados libres, menos supervisión severa” y menos riesgo regulatorio. Un cambio de guardia en las divisiones antimonopolio del gobierno también podría ser una buena noticia para la industria de los medios, dado el apoyo de los funcionarios. Preocupaciones por la consolidación.
“Es demasiado pronto para decirlo, pero podría ofrecer un ritmo de cambio y una oportunidad de consolidación que puede ser bastante diferente, que proporcionaría un impacto realmente positivo y acelerado en esta industria que se necesita”, Warner Bros. DiscoveryDía Mundial del Trabajo) El director ejecutivo, David Zaslav, dijo el miércoles en una conferencia telefónica sobre ganancias.
El problema con los aranceles
Apenas unos días después de que Trump ganara las elecciones, sus asesores ya están trabajando en la implementación de sus prometidos aranceles masivos.
Los miembros del personal cercanos a su equipo se están reuniendo con el republicano de la Cámara de Representantes de Missouri Jason Smith, quien preside el Comité de Medios y Arbitrios de la cámara, sobre un paquete fiscal parcialmente pagado con aranceles. Informes políticosEstán considerando incluir aranceles a través de lo que se conoce como reconciliación presupuestaria, un procedimiento legislativo que requeriría una mayoría simple tanto en la Cámara como en el Senado, lo que les permitiría eludir la necesidad de apoyo demócrata.
Hay solo un problema: Los aranceles en realidad no generan muchos ingresos.
En los últimos 70 años, los aranceles nunca han representado “mucho más” del 2% de los ingresos federales totales, según el Servicio de Ingresos del Congreso.El impuesto sobre la renta de las personas físicas aumenta 27 veces más ingresos que los aranceles vigentes en Estados UnidosReemplazar eso, como sugirió Trump, requeriría aranceles del 69,9% sobre todas las importaciones, dijo la Tax Foundation en junio.
En la campaña electoral de este año, Trump propuso aumentar aranceles a las importaciones de China Hasta en un 50%, hasta el 60% en total, agregando aranceles del 10% al 20% contra los productos del resto del mundo. También ha hablado de un “100% arancel”sobre los países que “abandonan” el dólar estadounidense y los aranceles de Hasta un 2.000 % en vehículos fabricados en el extranjero.
Leer más: La verdad sobre los planes de Trump en materia de impuestos y aranceles
Los aranceles de Trump podrían, según algunas estimaciones, sumar entre 1.700 y 1.000 dólares. $7,600 en costos anuales a los hogares estadounidenses y superan los efectos de cualquier recorte de impuestos que instituiría para el 95% de los hogares estadounidenses. La Federación Nacional de Minoristas (NRF) espera que los consumidores pierdan Entre 46.000 millones de dólares y 78.000 millones de dólares en poder adquisitivo anual debido a los aranceles propuestos por Trump.
Esto se debe en parte a que se espera que las empresas, en gran medida, trasladar el costo de los derechos, que se espera que hagan que el costo de los bienes producidos a lo largo de las cadenas de suministro clave sea más caro para una variedad de industrias. Toyota Motor Co. (MT.) ejecutivo David Christ dijo el miércoles que los aranceles podrían afectar muchas de las partes que componen un vehículo, aumentando su costo.
“Los minoristas dependen en gran medida de productos importados y componentes de fabricación para poder ofrecer a sus clientes una variedad de productos a precios asequibles”, dijo Jonath Gold, vicepresidente de cadenas de suministro y política aduanera de la NRF, en un comunicado. “Un arancel es un impuesto que paga el importador estadounidense, no un país extranjero o el exportador”.
El candidato de la venganza
También está la cuestión de posibles represalias por parte de Trump y sus aliados contra los ejecutivos empresariales y otras personas que abogaron contra él.
Como informa Politico, Trump ha amenaza de venganza contra varias personas, como la representante demócrata de California Nancy Pelosi. Y aunque su relación es un poco Más acogedor En estos días, el expresidente había Amenazó con arrojar a la cárcel al jefe de Meta, Mark Zuckerberg como parte de las mentiras de Trump sobre el fraude electoral.
En 2019, Amazon (Amazon.com) demandó al gobierno federal después de que perdió un lucrativo contrato conocido como JEDI a Microsoft (MSFT). Ese acuerdo de 10 mil millones de dólares fue más tarde. cancelado Durante la administración Biden, Amazon argumentó en ese momento que Trump había lanzado “ataques tras bastidores” en su contra, señalando sus críticas al fundador Jeff Bezos, propietario de The Washington Post. Y el gigante del comercio electrónico alegó que Trump ordenado a su secretario de Defensa para que “se joda Amazon”.
La compañía también citó su Presunta interferencia en un contrato de 400 millones de dólares adjudicado a Industrias pesqueras en 2019, así como su Interferencia reportada en la solicitud de ofertas para trasladar la sede del FBI a un nuevo campus. Donald Trump Jr., quien es ayudando a su padreLa transición de Trump y otros partidarios de Trump han amenazó con revocar Los contratos gubernamentales de Deloitte después de que se filtrara la correspondencia de un empleado con Vance.
“Yo y muchos otros hemos dado la voz de alarma sobre las acciones antidemocráticas que Donald Trump tomó durante su primera presidencia, y hemos prometido tomarlas la próxima vez”, dijo el cofundador de LinkedIn y donante demócrata Reid Hoffman. escribió el miércoles, y agregó que espera que Trump no “intente castigar” a los oponentes ni “corruptamente juegue favoritismo en los negocios”.
El diario USA Today informa que muchos aliados de Trump están minimizando la idea de que se vengará significativamente de cualquiera de sus oponentes. Varios de ellos señalaron su falta de seguimiento en Encarcelamiento de su rival de 2016, Hillary Clinton, mientras que otros dicen que su retribución máxima sería un mandato exitoso con una economía sólida.
“Lo que quiere lograr es desafiante, abrumador”, dijo John Boyd, director de La Compañía Boyd, una empresa de consultoría que trabaja con empresas como Boeing (licenciado en Letras) y Dell (DELL).
Citando lo que finalmente resultaron ser amenazas vacías de represalias contra Clinton, Boyd agregó: “Esta noción de represalia es una distracción con la que no creo que se vaya a molestar”.
Este contenido ha sido traducido automáticamente del material original. Debido a los matices de la traducción automática, pueden existir ligeras diferencias. Para la versión original, haga clic aquí.