Mientras el mundo busca desesperadamente evitar catástrofe climática irreversibleMuchos han recurrido al sector financiero para ayudar a orientar el capital hacia soluciones y alejarlo de las industrias con altas emisiones de carbono. Pero investigaciones recientes sugieren que los esfuerzos visibles de los bancos para frenar la contaminación del aire son menos extenuantes de lo que podrían parecer.
“Encontramos que todos los bancos han reducido su exposición a emisiones de préstamos durante los últimos 8 años”, escriben tres economistas en Un documento de trabajo de agosto para la Oficina Nacional de Investigación Económica. “Sin embargo, no encontramos diferencias entre los bancos que sí lo hicieron y los que no lo hicieron, indicando sus objetivos de sostenibilidad”.
Las economistas Galina Hale, de la Universidad de California en Santa Cruz, Fernanda Nechio, del Banco de la Reserva Federal de St. Louis, y Brigid Meisenbacher, de la Universidad de Columbia, analizaron datos del mercado mundial de préstamos sindicados. Descubrieron que incluso los firmantes del pacto de Principios para la Inversión Responsable (PRI) de las Naciones Unidas de 2006, que impulsaba la gobernanza ambiental, social y corporativa, estaban aflojando sus compromisos en la lucha contra el cambio climático.
“Encontramos evidencia limitada de que los bancos que firman el PRI intentan abordar su exposición al riesgo de transición acortando los vencimientos de los préstamos a sectores con altas emisiones”, escribieron. “Sin embargo, este efecto es relativamente pequeño en magnitud y es solo temporal”.
Los hallazgos coinciden con un informe más reciente de Rainforest Action Network. Informe sobre la banca frente al caos climático Eso sugiere que la mitad de los 7 billones de dólares invertidos en empresas de combustibles fósiles por bancos gigantes globales como Goldman Sachs, Bank of America y JPMorgan Chase, todos cuyos brazos de gestión de patrimonio son Signatarios del PRI —ha ido hacia expandiendo el sector.
“Los bancos que prometen hacer más ecológicas sus carteras no parecen reducir significativamente la proporción de préstamos a sectores altamente emisores, al igual que los bancos que no firmaron tales compromisos”, escribieron los economistas.
Este contenido ha sido traducido automáticamente del material original. Debido a los matices de la traducción automática, pueden existir ligeras diferencias. Para la versión original, haga clic aquí.