El presidente Donald Trump despidió al jefe de la Oficina de Estadísticas Laborales el viernes, tras un informe de empleo mediocre que indicaba que la economía de EE.UU. podría estar mucho más débil de lo anticipado.
El despido masivo en la Oficina de Estadísticas Laborales de Trump recibió rápidas críticas de economistas y elevó las preocupaciones sobre la interferencia política con datos que enfurecen al presidente.
President Donald Trump walks on the South Lawn of the White House (Aaron Schwartz/CNP/Bloomberg via Getty Images).
El presidente Donald Trump despidió al jefe de la Oficina de Estadísticas Laborales el viernes, tras un informe de empleo mediocre que indicaba que la economía de EE.UU. podría estar mucho más débil de lo anticipado.
El presidente acusó a la comisionada de BLS Erika McEntarfer sin evidencia de fabricar datos de empleos para dañar su posición política. El último informe de empleos publicado el viernes mostró que la economía de EE.UU. añadió 73,000 empleos en julio con revisiones significativas a la baja para los dos meses anteriores. Los datos combinados ilustran una economía rezagada debido a la incertidumbre empresarial amplificada en torno a los aranceles de Trump, que están programados para aumentar a dos dígitos para la mayoría de los países la próxima semana.
McEntarfer fue designada por Biden en 2024 con los comisionados de BLS sirviendo mandatos de cuatro años.
"En mi opinión, los números de empleos de hoy fueron manipulados para hacer que los republicanos, y yo, quedemos mal", Trump escribió en una publicación de Truth Social.
Más tarde, se le preguntó al presidente afuera de la Casa Blanca por qué destituyó al jefe de BLS. "Porque pensé que sus números estaban mal", respondió.
Un funcionario de la Casa Blanca dijo a Quartz que Trump abordó la decisión como un empresario despidiendo a un empleado incompetente, citando revisiones importantes de BLS desde la pandemia.
Sin embargo, esas revisiones son actualizaciones que reflejan más información proveniente de una muestra considerable de empresas que informan quién está siendo pagado y quién no.
La purga de Trump en el BLS recibió rápidas críticas de analistas y economistas de todo el espectro ideológico y elevó las preocupaciones sobre la interferencia política con datos que enfurecen a Trump. William Beach, excomisionado del BLS nombrado bajo la administración de Trump, calificó el despido de McEntarfer como "sin mérito" y una decisión que amenazaba con socavar la credibilidad de los datos gubernamentales no partidistas.
“El presidente busca culpar a alguien por las malas noticias económicas”, Beach dijo en un comunicado publicado a través de los Amigos de la Oficina de Estadísticas Laborales, un grupo no partidista. “El Comisionado no determina cuáles son los números, simplemente informa sobre lo que muestran los datos.”
Algunos republicanos también criticaron la medida. “Parece un poco impulsivo”, dijo la senadora Cynthia Lummis de Wyoming a Quartz. “Las estadísticas son lo que son.”
Agregó que estos eran “tiempos turbulentos” en la economía de EE. UU. “Hemos creado parte de la turbulencia, por lo que debería esperarse que haya algunos altibajos asociados con los mercados laborales”, dijo Lummis.
“No se debería despedir a una persona por decir la verdad”, dijo el representante Don Bacon de Nebraska a Quartz.
Mientras tanto, los demócratas criticaron la medida por considerarla la última maniobra autoritaria de Trump. “Simplemente absolutamente loco”, dijo el senador Brian Schatz de Hawái a los periodistas. “La economía está en declive y él está aterrado, está actuando como un dictador.”
Otro lo comparó con un movimiento más reminiscent del sindicato soviético. El senador demócrata Martin Heinrich de Nevada lo llamó "Pura [mierda] soviética" in an X $TWTR postLuego el senador Ron Wyden, demócrata de mayor rango en el Comité de Finanzas, advirtió contra la confirmación del Senado de un “lacayo de Trump” para ser el próximo jefe de la BLS.
Los economistas dicen que la interferencia política con la infraestructura estadística del gobierno suele tener consecuencias muy dañinas para la toma de decisiones económicas. Tome a Argentina, que ha luchado durante mucho tiempo para sofocar la inflación. En 2007, el presidente argentino Néstor Kirschner despidió al jefe de la agencia responsable de informar sobre los datos de inflación e instaló a un acólito.
Durante nueve años, los argentinos diseñaron formas alternativas de medir los cambios de precios ya que ya no confiaban en los datos del gobierno. "Los ciudadanos no lo creyeron”, Brendan Duke $DUK, un economista del Centro de Prioridades Presupuestarias y Políticas de tendencia izquierdista contó a Quartz.
El Fondo Monetario Internacional más tarde amenazó con privar a Buenos Aires de su acceso al capital extranjero y expulsarlo de la organización debido a los datos falsos. “Nadie realmente cree las estadísticas, y creo que eso muestra lo miope que podría resultar el enfoque que está tomando el presidente Trump”, dijo Duke.
“Los EE. UU. son la envidia del mundo debido a nuestros datos gubernamentales de alta calidad y la confianza de que no están sujetos a manipulación política,” dijo Natasha Sarin, profesora de la Facultad de Derecho de Yale y exfuncionaria de la administración Biden. “Lo que tomó generaciones construir se puede destruir rápidamente.”
Únete a más de 500.000 lectores que comienzan su día con Quartz.
Al suscribirte, aceptas nuestros Términos de servicio y Política de privacidad.