La demanda de Albertsons afirma que Kroger no hizo los “máximos esfuerzos” requeridos por su acuerdo de fusión para obtener la aprobación regulatoria.
Los Albertson (ACI) ha presentado una demanda contra Kroger (CR), acusando al gigante de la alimentación de no cumplir con sus obligaciones contractuales durante su plan Fusión por 24.600 millones de dólares, lo que llevó a Albertsons a retirarse del acuerdo.
La demanda, presentada el miércoles en el Tribunal de Cancillería de Delaware, afirma que Kroger no cumplió con la “mejores esfuerzos“ requerido por su acuerdo de fusión para asegurar la aprobación regulatoria, un problema que se volvió aún más urgente después El acuerdo fue bloqueado apenas un día antes.
“Estamos decepcionados de que la oportunidad de obtener los importantes beneficios de la fusión se haya perdido debido al enfoque deliberadamente deficiente de Kroger para asegurar la aprobación regulatoria”, dijo Tom Moriarty, asesor general y director de políticas de Albertsons, en una declaración.
Albertsons afirma que la “conducta egoísta” de Kroger, incluida su falta de desinversión de activos necesarios, su desprecio por la retroalimentación regulatoria y su rechazo de compradores viables, finalmente condujo al colapso de la fusión.
“Las acciones de Kroger perjudicaron no solo a los accionistas de Albertsons, sino también a los consumidores y empleados”, continuó Moriarty. “En lugar de actuar de buena fe, Kroger persiguió sus propios intereses financieros”.
Albertsons señala El juez Marshall sentencia del martes, que respalda aún más sus afirmaciones, sugiriendo que el colapso de la fusión podría haberse “evitado” si Kroger hubiera cumplido con el acuerdo.
Albertsons está buscando “miles de millones de dólares en daños de Kroger para compensar a Albertsons y a sus accionistas por completo”. Además, la compañía tiene derecho a una tarifa de rescisión de $600 millones y solicita una compensación que refleje “múltiples años y cientos de millones de dólares” dedicados a asegurar el acuerdo.
Sin embargo, Kroger rechaza enérgicamente las afirmaciones de Alberstons. Un portavoz de la empresa dijo en un correo electrónico a Quartz: “Las afirmaciones de Alberstons no tienen fundamento ni mérito”. Kroger argumenta que la demanda es una desviación de responsabilidad tras la notificación por escrito de Kroger sobre los incumplimientos del acuerdo por parte de Albertsons.
Esta batalla legal entre los gigantes de la alimentación se produce poco después de un fallo de los tribunales de Oregón y Washington, que se pusieron del lado de los reguladores en Bloqueo de la fusión por cuestiones antimonopolioEstas preocupaciones pusieron de relieve los posibles daños a competencia de mercado y elección del consumidor.
Con más de 2.260 tiendas, Albertsons, que ahora busca responsabilizar a Kroger por lo que llama un incumplimiento intencional del contrato. Si el acuerdo se hubiera cerrado, la presencia de Kroger se habría expandido a 5.000 tiendas. A medida que avanza el caso, queda por ver si Albertsons puede obtener la indemnización por daños y perjuicios que busca y si podrá Finalmente seguir adelante del acuerdo fallido.
Únete a más de 500.000 lectores que comienzan su día con Quartz.
Al suscribirte, aceptas nuestros Términos de servicio y Política de privacidad.
