Elon Musk está tomando OpenAI y Sam Altman a la corte, acusando tanto al hombre como a la startup de incumplir contratos y violar una ley federal contra el crimen o una operación ilegal utilizada para cobrar ganancias repetidamente.
El Tesla Director ejecutivo presentó la demanda El lunes, su segundo partido contra el inteligencia artificial startup que él ayudó a crear. demanda anterior acusó a la compañía de prácticas comerciales desleales, de violar su deber fiduciario y pidió que se le ordenara abrir su investigación al público. En junio, abandonó la demanda luego de hacer disparos a Colaborador de OpenAI Apple.
Ahora Musk ha vuelto y no se anda con rodeos.
“El caso de Elon Musk contra Sam Altman y OpenAI es una historia clásica de altruismo versus avaricia”, comienza la denuncia presentada en el Distrito Norte de California, antes de acusar a Altman y al presidente de OpenAI, Greg Brockman, de “manipular” a Musk para que ayudara a lanzar OpenAI.
Pero las promesas de Altman y Brockman de una alternativa neutral y descentralizada a DeepMind de Google eran “filantropía pura y simple, el anzuelo para la larga estafa de Altman”. Musk se encontró con “perfidia y engaño de proporciones shakespearianas”, alega la denuncia.
Una parte principal de las acusaciones de la demanda gira en torno al estatus de OpenAI como entidad sin fines de lucro. A medida que la empresa ha crecido y desarrollado relaciones con empresas como Microsoft, también lo han hecho sus ganancias.En junio, La Información reportado que Altman estaba considerando cambiar a un modelo con fines de lucro.
Almizcle cofundó OpenAI con Altman en 2015, pero izquierda en 2018 por un conflicto de intereses con el desarrollo de la empresa. Según su denuncia, Musk aportó más de 44 millones de dólares a la empresa durante sus primeros cinco años, o hasta el 14 de septiembre de 2020.
En marzo, OpenAI dijo en un entrada de blog que Musk había sugerido fusionarlo con Tesla, y agregó que quería una participación mayoritaria, el control de la junta y el puesto de director ejecutivo. La entidad combinada podría servir “como su vaca lechera” para competir con Google.
La nueva demanda afirma que Altman y Brockman habían presentado una idea para reformular OpenAI como una entidad con fines de lucro. En respuesta, Musk dijo que la empresa necesitaba seguir siendo una organización sin fines de lucro o que podrían “hacer algo por su cuenta”, y agregó que sería “un tonto si esencialmente brindara fondos gratuitos a una empresa emergente”, según un correo electrónico citado en la denuncia del lunes.
La denuncia alega que el director ejecutivo y el presidente de OpenAI participaron en un plan para defraudar a Musk y enriquecerse, y que las entidades con fines de lucro de OpenAi aprobaron y alentaron conscientemente su comportamiento. También los acusa de violar la Ley de Organizaciones Corruptas e Influenciadas por el Crimen Organizado, que se introdujo originalmente para combatir el crimen organizado y el fraude electrónico.
Musk busca un juicio con jurado para otorgar una serie de daños y perjuicios, la construcción de un fideicomiso sobre activos y propiedades rastreables hasta sus contribuciones a OpenAI y una determinación judicial de que la licencia de OpenAI a Microsoft es “nula y sin valor” o que la licencia de OpenAI modelos de lenguaje de gran tamaño — como ChatGPT — constituyen Inteligencia artificial general (AGI) y no están incluidos en su acuerdo.
La reanudación de las acciones legales de Musk contra OpenAI es solo una de las varias que se han tomado en su contra en los últimos meses. La firma ha sido demandada por varios autores independientes,escritores como Sarah Silverman, varios medios de comunicación, incluidos The New York Times y varios periódicos propiedad de Alden Global Capital, y el Gremio de Autores. También se enfrenta a una investigación federal antimonopolio En los Estados Unidos
—Britney Nguyen contribuyó a esta historia
Este contenido ha sido traducido automáticamente del material original. Debido a los matices de la traducción automática, pueden existir ligeras diferencias. Para la versión original, haga clic aquí.