Un juez dictaminó que ExxonMobil debe detener su demanda climática contra sus propios accionistas

No hay ninguna razón para que la demanda exista siquiera, dijo el juez

Es posible que se gane una comisión por los enlaces en esta página.
El logotipo de ExxonMobil
El logotipo de ExxonMobil
Foto: Brandon Bell (Getty Images)

Nadie ganó en una importante demanda por cambio climático. Un juez federal desestimó la demanda de ExxonMobil

Publicidad

traje controvertido contra un grupo de accionistas activista ambiental el lunes, argumentando que no había ninguna razón para que la demanda siquiera existiera. El juez Mark Pittman de el distrito norte de Texas escribió en su orden que finaliza el caso que “el ejercicio del poder judicial es impropio sin un caso vivo o controversia”.En enero, Exxon demandó a Follow This, con sede en Holanda, y a Arjuna Capital, con sede en Estados Unidos, por una propuesta de accionistas que estaban impulsando y que habría obligado a el gigante del petroleo para contabilizar las emisiones de carbono de sus clientes además de sus propias operaciones. Exxon

no quería hacer eso, y estaba cansado de que se le pidiera que lo hiciera después de que múltiples propuestas en ese sentido ya habían fracasado años antes.Siga Esto y Arjuna recordó la propuesta después de ser demandado, pero Exxon

Publicidad

continuó el traje de todos modos porque quería asegurarse de que los grupos no pudieran presentar las propuestas nuevamente en el futuro. Varios inversores de Exxon, incluidos Fondo de pensiones estatal de California y El fondo soberano de Nowa, expresaron su descontento por lo que vieron como ataques tanto al clima como a los derechos de los accionistas, reteniendo el apoyo a los candidatos a la junta directiva en Reunión anual de Exxon (¿Quién fue elegido de todos modos?).El mes pasado, ahora este

Publicidad

ganó su moción ser retirado del caso porque no es un grupo estadounidense. Y a pesar de las protestas de Exxon de que Now This y la promesa de Arjuna de no hacerlo presentar la propuesta no era no confiable, Pittman está dejando salir a Arjuna del caso también. “Como Arjuna ha eliminado cualquier caso o controversia entre la Partes aquí, el reclamo de Exxon es IMPOSIBLE y debe ser DESESTIMADO sin prejuicios”, escribió esta semana.En una declaración proporcionada a Quartz, Follow This reclamó una victoria parcial: “El despido detiene el ataque de Exxon a los derechos de todos los accionistas a “presentar propuestas sobre las emisiones, la causa fundamental de la crisis climática”, dijo el fundador Mark van Baal. “Exxon no podrá alcanzar su verdadero objetivo con la demanda: eludir a la SEC para buscar un fallo judicial que impida que cualquier accionista presente propuestas de emisiones en el futuro”.

Publicidad

Exxon también reclamó una victoria parcial: “Nuestra demanda puso de relieve el abuso generalizado del proceso de presentación de poderes de los accionistas”, dijo el CEO Darren. maderas dijo

en una declaración

. “En este caso particular, los demandados retiraron su presentación de poder dos veces en un esfuerzo por convencer al tribunal de que nuestro caso contra ellos fue discutible. Ambos intentos fracasaron y, ayer, el tribunal fue un paso más allá y dejó en claro que Arjuna está obligado a cumplir su compromiso. no presentar o trabajar con otros para presentar propuestas similares a ExxonMobil en el futuro”.in a statement. “In this particular case, the defendants withdrew their proxy submission twice in an effort to convince the court that our case against them was moot. Both attempts failed and, yesterday, the court went one step further and made it clear that Arjuna is bound by its commitment to not submit, or work with others to submit, similar proposals to ExxonMobil in the future.”

Publicidad

Este contenido ha sido traducido automáticamente del material original. Debido a los matices de la traducción automática, pueden existir ligeras diferencias. Para la versión original, haga clic aquí.

Publicidad