El grupo de comercio de redes sociales NetChoice calificó la medida como una victoria para las plataformas en línea
La Corte Suprema no se pronunciará sobre un caso que podría cambiar fundamentalmente la forma en que pensamos sobre la Primera Enmienda tal como se aplica a internet. Pero dentro de su indecisión vino uno Decisión: Las redes sociales tienen al menos algunas protecciones de la Primera Enmienda, dijo el tribunal.
El alto tribunal el lunes envió dos casos presentados por un grupo comercial de redes sociales contra Texas y Florida de vuelta a los tribunales inferiores. Los dos estados aprobó leyes similares en 2021 Prohibir que las empresas de redes sociales eliminen contenido generado por los usuarios basándose en “puntos de vista políticos”. NetChoice, un grupo comercial de la industria que representa a empresas como Meta $META y TikTok, y la Asociación de la Industria de Computadoras y Comunicaciones (CCIA, por sus siglas en inglés) demandaron a ambos estados por las leyes, diciendo que obligar a las empresas a organizar discursos en sus plataformas en contra de su voluntad. Los casos llegaron a la Corte Suprema en febrero.
Pero el lunes los jueces anularon los fallos de los tribunales inferiores y devolvieron los casos para su reconsideración. Esos tribunales habían manejado cada caso de manera diferente, defendiendo la ley de Texas y derogando partes clave de la ley de Florida. La Corte Suprema dijo que los tribunales inferiores no hicieron nada Un trabajo bastante bueno analizando los casos.
La jueza Elena Kagan dijo en su opinión que “la cuestión en tal caso es si las aplicaciones inconstitucionales de una ley son sustanciales en comparación con las constitucionales”.
“Para emitir ese juicio”, escribió, “un tribunal debe determinar el conjunto completo de aplicaciones de una ley, evaluar cuáles son constitucionales y cuáles no lo son, y comparar uno con otro. Ninguno de los tribunales realizó esa investigación necesaria”.
NetChoice vio el fallo como una victoria. Eso se debe a que, al enviar los casos nuevamente a los tribunales inferiores, los magistrados también dijeron que Las empresas de medios tienen los derechos de la Primera Enmienda. Los abogados de Texas y Florida habían argumentado que los sitios no tener dichas protecciones.
“El fallo de hoy de la Corte Suprema es una victoria para los derechos en línea de la Primera Enmienda”, Chris Marchese, director del centro de litigios de NetChoice, dicho en una declaración. “A medida que nuestros casos regresan a los tribunales inferiores para su consideración, la Corte Suprema estuvo de acuerdo con todos nuestros argumentos de la Primera Enmienda... Me complace ver que la Corte Suprema reconoce las incomparables protecciones de la Constitución para la libertad de expresión, incluida la herramienta de comunicación más importante del mundo: Internet”.
Kagan dijo que “en la medida en que las plataformas de redes sociales crean productos expresivos, reciben las protecciones de la Primera Enmienda. Y aunque estos casos son Aquí, en una postura preliminar, el registro actual sugiere que algunas plataformas, al menos en algunas funciones, de hecho están comprometidas con la expresión”.
Zephyr Teachout, un profesor de derecho de Fordham, escribió en The Atlantic en febrero que “la decisión de una plataforma de prohibir a un determinado usuario o prohibir un Un punto de vista particular puede tener una influencia dramática en el discurso público y el proceso político.
“Dejar tanto poder en manos de un pequeño número de entidades privadas no reguladas plantea serios problemas en una democracia”, añadió Teachout.
Únete a más de 500.000 lectores que comienzan su día con Quartz.
Al suscribirte, aceptas nuestros Términos de servicio y Política de privacidad.
