Pero Beijing aspira al mismo objetivo, aunque no lo llame así.
El mes pasado, el Consejo de Comercio y Tecnología Estados Unidos-UE, un foro centrado en profundizar la cooperación transatlántica en temas como cadenas de suministro, controles de exportaciones, y estándares tecnológicos : celebraron conversaciones bilaterales en Washington, DC.
La declaración de Estados UnidosDespués de las reuniones se observó que altos funcionarios estadounidenses “subrayaron la importancia de fortalecer nuestra seguridad económica colectiva, incluso mediante una mayor reducción de riesgos y diversificación. de nuestras economías”.
Si bien China no fue nombrada explícitamente en la declaración, el país invariablemente se cierne sobre cualquier discusión sobre seguridad económica. Cabe destacar que no hubo mención de desacoplamiento— una frase que los funcionarios estadounidenses buscado a distancia ellos de a favor de reducir el riesgo. Pero los oídos de Beijing se animaron ante la “seguridad económica colectiva”.
La frase “seguridad económica colectiva”, tal como se usa en el contexto del intento de Occidente de reducir la dependencia de China, no es nueva. En diciembre de 2022, los líderes del G7 se comprometieron a “fortalecer nuestra seguridad económica colectiva ante shocks externos y riesgos más amplios”. En mayo pasado, el primer ministro británico Rishi Sunak dijo que “La seguridad económica colectiva [del G7] importa ahora más que nunca”. Y en una visita a Seúl en septiembre, el subsecretario de Comercio de Estados Unidos enfatizado La importancia de proteger la “seguridad económica colectiva de nuestros aliados, incluida Corea”.
Pero últimamente la frase se ha retomado cada vez más en la cobertura y los análisis de la prensa en idioma chino. La semana pasada, un investigador de los Institutos de China de Relaciones Internacionales Contemporáneas (CICIR), un destacado grupo de expertos afiliado al Ministerio de Seguridad del Estado de China, escribió en un artículo de opinión de amplia circulación criticando la búsqueda de seguridad económica colectiva por parte de Estados Unidos y la UE, a la que llamó una “propuesta falsa”.
“[A]unque Estados Unidos aboga por la ‘seguridad económica colectiva’ para salvaguardar los llamados intereses comunes, persigue abiertamente su propio interés en Coordinación de políticas económicas que involucren a Europa, ampliando el pastel de su propio país a expensas de los demás”, escribió Dong Yifan en el tabloide estatal. Huanqiu.
Por separado, la CICIR el último mes publicó un informe una análisis de la estrategia global y los riesgos de seguridad en el año proximo. El informe señaló la intensificación de la competencia geopolítica que está restructurando el comercio y la producción globales flujos, destacando lo que ve como intentos de Washington de “convertir en arma” la economía global bajo las banderas de “nearshoring”.amigos”, “eliminación de riesgos”, “alianzas minilaterales para la cadena de suministro” y, sí, “seguridad económica colectiva”.
Pero Beijing realmente no debe sorprenderse por el enfoque transnacional de Occidente hacia la seguridad económica. La naturaleza global del comercio significa estrategias unilaterales para asegurar Es poco probable que las cadenas de suministro tengan éxito. China lo sabe bien: por eso ve una necesidad urgente de que sus marcas locales ganen mercado. compartir todo el mundo y establecer instalaciones de producción en el extranjero.
“Para mejorar la resiliencia [de la cadena de suministro], debemos entrelazar estrechamente las cadenas de suministro chinas y las cadenas de suministro globales”, escribe el experto en desarrollo industrial chino Lin. Xueping en su nuevo libro, Ataque y defensa de la cadena de suministro. Eso suena a seguridad económica colectiva, sólo que con un sabor diferente.
Únete a más de 500.000 lectores que comienzan su día con Quartz.
Al suscribirte, aceptas nuestros Términos de servicio y Política de privacidad.
