Chevron tiene 60 mil millones de dólares en juego en 11 palabras que detallan una gran disputa con Exxon

La interpretación de un acuerdo que rige algunos activos clave de Guyana sustenta su fusión con Hess

Es posible que se gane una comisión por los enlaces en esta página.
Una gasolinera Chevron
Una gasolinera Chevron
Foto: Brian Snyder (Reuters)

En octubre, Chevron dijo que compraría Hess en un acuerdo por valor de $60 millones de dólares. Una de las joyas de la adquisición es la participación de Hess en “el bloque Stabroek en Guyana», un enorme bloque de 11.000 millones de barriles. descubrimiento de petróleo en el Caribe, que Chevron hizo alarde de ser “un activo extraordinario con márgenes de efectivo líderes en la industria y una baja intensidad de carbono que se espera” para lograr un crecimiento de la producción en la próxima década”. Desafortunadamente, una participación mayor en el proyecto pertenece a ExxonMobil, el mayor rival estadounidense de Chevron.

Publicidad

Al principio, Exxon aparentemente estaba de acuerdo con compartir Stabroek. “Trabajamos con Chevron en todo el mundo”. El director ejecutivo de Exxon, Darren Woods, dijo a Bloomberg un par de semanas después de que Chevron anunciara el acuerdo con Hess. Pero ha cambiado de tono.

En un documento de más de 400 páginas Presentado ante la Comisión de Bolsa y Valores a finales de la semana pasada, Chevron describe el acuerdo para los accionistas de Chevron y Hess. En él, el petróleo Giant menciona que el acuerdo que rige el bloque Strabroek tiene una disposición sobre el derecho de preferencia que—esto es clave—“si es aplicable a una transacción de cambio de control y ejercida adecuadamente”, podría en realidad significar que Chevron no obtenga la parte de Hess.

Publicidad

informes de Bloomberg que el caso irá pronto a arbitraje en Francia. Algunos analistas sugieren que más del 80% del valor del Hess La adquisición está ligada a los derechos de Stabroek, y si las cosas no salen como Chevron, su futuro podría estar en juego.

Publicidad

Chevron no cree que el lenguaje del contrato sea aplicable y dijo que la subsidiaria de Hess a cargo de sus intereses en Stabroek “tiene la intención de Defiende su posición en el procedimiento de arbitraje y espera que el tribunal de arbitraje confirme que el ROFR de Stabroek no se aplica a la fusión”. Pero si lo hace, “habría un incumplimiento de una condición de cierre bajo el acuerdo de fusión, en cuyo caso la fusión no cerca”.

Publicidad

Este contenido ha sido traducido automáticamente del material original. Debido a los matices de la traducción automática, pueden existir ligeras diferencias. Para la versión original, haga clic aquí.

Publicidad