En 2018, Chanel demandó a un revendedor de moda de lujo llamado What Goes Around Comes Around (WGACA). El gigante francés de bolsos y maquillaje, que ir a extremos lejanos para proteger su propiedad intelectual y su reputación, no le gustaban los medios que WGACA estaba utilizando para despertar el interés en sus vehículos usados. productos (hashtags asociados a Chanel, expositores antiguos, cosas así) e hizo un llamado a sus abogados. Casi seis años después, suficiente papeleo había sido pasado de un lado a otro en el juzgado para que el caso se presentara frente a un jurado. El martes (6 de febrero), Ese jurado falló a favor de Chanel.
Además, le han dado a la empresa una nueva definición de bolso falso.
El veredicto fue unánime para todas las preguntas del juicio, incluyendo “¿Actuó WGACA intencionalmente, con desprecio imprudente o con ceguera deliberada?” ¿en el uso de los hashtags?” Los daños ascienden a 4 millones de dólares. Pero varias de esas preguntas plantean algunas barco-de-Teseo preguntas sobre las líneas borrosas entre un bolso “real” y uno “falso”.
Las etiquetas de bolsa crean un inconveniente legal
Chanel está en el negocio de vender carteras nuevas por tanto como el mercado pueda soportar, y WGACA está en el negocio de vender Monederos antiguos y ligeramente usados por menos que eso, pero suficientes para obtener ganancias.
WGACA ayuda a aumentar el precio de sus bolsos garantizando su autenticidad para sus clientes. “Llevamos a cabo una investigación extremadamente detallada sobre la falsificación comercializar y recopilar datos sobre exactamente cómo se fabrican para compararlos con piezas auténticas”. una página en el sitio web de la empresa lee. “Nuestros autenticadores están capacitados sobre exactamente qué detalles buscar que indiquen que un artículo puede ser falsificado”.
En su demanda, Chanel alegó que esas prácticas no son herméticas y que los bolsos falsos estaban logrando imponerse de todos modos. En 2012, algunos casos extremadamente específicos y ladrones emprendedores se robaron 30.000 números de serie de una base de datos patentada que Chanel utiliza para rastrear sus bolsos a través del mercado secundario y para cuando son traídos para reembolsos, intercambios, reparaciones, etc. Todos los números de serie fueron anulados en los sistemas de la empresa, pero algunos de ellos todavía aparecieron en bolsos que aparecieron en el mercado mundial de carteras.
Los abogados de WGACA incluso argumentaron que, dado que no se pudo probar que las bolsas no lo había hecho Si se hubieran fabricado en la misma instalación donde se robaron los números, todavía podrían ser bolsos “reales”. Pero Chanel insistió en que el Las bolsas no habían sido aprobadas para la venta, y como no pasaban por controles de calidad regulares, quién sabe, tal vez una puntada aquí o No habría sido del agrado de la empresa: las bolsas no eran lo suficientemente “reales”. El jurado estuvo de acuerdo.
“Chanel acoge con beneplácito el fallo, que demuestra el compromiso inquebrantable de Chanel de proteger a los consumidores y su marca contra toda asociación falsa, infracción de marcas y falsificación. y publicidad falsa”, dijo una portavoz de Chanel en un comunicado: por Vogue. WGACA le dijo a Quartz que está evaluando sus opciones legales pendientes de algunas mociones aún esperando resolución en el caso, pero que lo resolverá “ continuar manteniendo nuestra garantía de autenticidad del 100%».
Historias relacionadas
El mercado de la ropa de segunda mano está explotando
Por qué un bolso Hermès puede ser una mejor inversión que el arte
Este contenido ha sido traducido automáticamente del material original. Debido a los matices de la traducción automática, pueden existir ligeras diferencias. Para la versión original, haga clic aquí.