Nuevos documentos judiciales revelados detallan la supuesta coordinación de fijación de precios entre Amazon y los proveedores para aumentar los precios al consumidor en plataformas competidoras.
SOPA Images / Getty Images
Fiscal General de California Rob Bonta aseguró la publicación pública el lunes de un expediente judicial en su mayoría sin redactar que describe a Amazon $AMZN coordinando con proveedores para aumentar los precios al consumidor en plataformas competidoras.
El expediente, presentado en el Tribunal Superior de San Francisco en apoyo de una orden judicial preliminar, incluye comunicaciones internas en las que Amazon instruyó a los proveedores para "arreglar," "corregir," "aumentar," o "elevar" los precios en los sitios web de otros minoristas. Los proveedores que no cumplían enfrentaban sanciones, incluyendo restricciones publicitarias, demandas de compensación financiera o la eliminación de sus productos de Amazon, según el expediente.
Entre los ejemplos específicos: Amazon contactó a Levi Strauss para presionar a Walmart $WMT para que aumentara el precio de los pantalones Easy Khaki Classic de $25.47 a $29.99, según GV Wire. Un empleado de Levi Strauss posteriormente envió un correo electrónico a Amazon, "Realmente espero que podamos mostrar esto como un caso de prueba para que podamos resolver problemas en el futuro," según The Los Angeles Times. La presentación también describe a Amazon presionando a Home Depot $HD para aumentar los precios de fertilizantes, empujando a AbbVie, subsidiaria de Allergan, para que Walmart cobre $16.99 por gotas para los ojos en lugar de $13.59, y trabajando para terminar con una igualación de precios con Chewy para golosinas para mascotas. Un comerciante intermediario escribió sobre la situación de Chewy, "Los precios que subieron en Amazon inmediatamente subieron en Chewy. ¡En general, parece que funciona!"
"Amazon está trabajando para hacer tu vida más inasequible", dijo Bonta en un comunicado. "La empresa está fijando precios, coludiendo con vendedores y otros minoristas para aumentar los costos para los estadounidenses más allá de lo que el mercado requiere, más allá de lo que es justo."
En un comunicado, Amazon desestimó la moción legal como teatro político, argumentando que California la presentó más de tres años después de la demanda y que las pruebas citadas habían estado en posesión del estado durante años. La empresa también señaló su historial de precios, destacando que evaluaciones independientes rutinariamente la clasifican como el destino de compras en línea más económico del país.
La demanda fue presentada originalmente por Bonta en 2022.
Amazon ha enfrentado otras presiones legales en los últimos años. La Comisión Federal de Comercio por separado alegó que Amazon engañó a casi 40 millones de clientes para inscribirse en su servicio de suscripción Prime e hizo que la cancelación fuera deliberadamente difícil, un caso que resultó en un acuerdo de $2.5 mil millones. Ese asunto es separado del caso antimonopolio de California, que sigue en curso para su juicio en 2027.
Únete a más de 500.000 lectores que comienzan su día con Quartz.
Al suscribirte, aceptas nuestros Términos de servicio y Política de privacidad.
