¡Hola, miembros de Quartz!
Es verano y es tiempo de los Juegos Olímpicos. Cada cuatro años, alguna ciudad desafortunada promete rejuvenecer la economía nacional y exhibir los primeros Juegos Olímpicos “asequibles” del mundo. Y, sin embargo, nunca lo hacen. Sochi gastó de más en un 289%, Río en un 352%, Londres en un 76% y Tokio en un 128%. Hoy echamos un vistazo a lo que está sucediendo en París y por qué nadie parece poder cubrir los costos de este esfuerzo olímpico.
Un juego olímpico de tontos
Cuando el presidente francés Emmanuel Macron encienda la llama olímpica en París el 26 de julio, inaugurará los 33º Juegos Olímpicos con un grito: «¡Que comiencen los Juegos!». Detrás de él, en el escenario, un alto funcionario francés estará murmurando para sí mismo: «Que comience el gasto».
Francia afirma que gastará un poco más de 8.000 millones de euros (8.750 millones de dólares) en estos Juegos Olímpicos, los menos costosos de los certámenes deportivos mundiales que se celebran cada cuatro años desde que Barcelona gastó 9.300 millones de dólares en 1992. Las futuras ciudades anfitrionas y el propio Comité Olímpico Internacional ven a París como un precursor de unos nuevos juegos menos costosos.
Esto se debe a que las ciudades y los países anfitriones han gastado decenas de miles de millones de dólares más de lo que prometieron a sus ciudadanos cuando presentaron su candidatura para albergar los Juegos. Londres comenzó en 2012 con un presupuesto de 2.400 millones de libras; se gastó £8.7 mil millones ($11.3 mil millones). Los costos de Tokio se duplicaron 13 mil millones de dólaresy una auditoría realizada por el gobernador de la región encontró que los costos fuera de presupuesto para infraestructura y seguridad aumentaron esa cifra a más de $30 mil millones.
Esta vez, París y el COI dicen que será diferente. ¿Pero lo será?
Para empezar, París y el COI acordaron que debían mantener bajos los costos, en parte porque cuando llegó el momento en 2017 de competir por albergar los Juegos de 2024, todas las ciudades, excepto Los Ángeles y París, se retiraron, citando la presión de construir nuevas y enormes instalaciones que nunca volverían a usarse.
“París será un poco diferente, pero también igual en el sentido de que tendrán algunos resultados económicos negativos que no anticiparon”, dijo Andrew Zimbalist, profesor de economía del deporte en el Smith College de Massachusetts y autor de libros como Circo Máximo: La apuesta económica detrás de albergar los Juegos Olímpicos y la Copa del Mundo. Zimbalist dijo que cada ciudad ofrece precios muy bajos para los Juegos y luego elimina del presupuesto enormes gastos, incluidas mejoras de infraestructura como una extensión de la línea de metro, la construcción de viviendas olímpicas que se venderán a propietarios privados después de que terminen los Juegos o los costos cada vez mayores de la seguridad.
Pero París probablemente no será tan diferente. “No me sorprendería si, en total, los costos fueran de 15 mil millones de dólares para París y los ingresos de los juegos fueran de solo 5 mil millones a 6 mil millones de dólares”, dijo Zimbalist en una entrevista con Quartz.
¿Por qué es todo tan costoso?
Los últimos tres Juegos Olímpicos de verano costaron 51 mil millones de dólares en precios de 2022 y superaron los presupuestos en un 185% combinado, y eso no incluye el costo de mejorar las carreteras, los ferrocarriles, los aeropuertos, los hoteles y otras infraestructuras, que fueron asumidas por los gobiernos locales y nacionales. De hecho, un grupo de economistas de Oxford advirtió el mes pasado que El coste de los Juegos de París ha aumentado de 3.600 millones de euros a 8.800 millones de euros, y eso es solo por los gastos que están en los libros. Gran parte de las mejoras de infraestructura y casi todos los costos de seguridad no están incluidos en ese recuento. De manera similar, Los Ángeles, sede de los Juegos de verano de 2028, ha revisado su pronóstico de gasto de $5.300 millones a $6.800 millones.
Los costos de infraestructura para albergar unos Juegos Olímpicos son enormes: las ciudades deben tener al menos 40.000 habitaciones de hotel, dormitorios para 10.000 atletas, trenes, metro y aeropuertos que puedan trasladar a cientos de miles de aficionados, y luego están los estadios y las sedes. tienen todas las instalaciones que requieren los 32 deportes de las Olimpiadas: velódromos y estadios de natación, centros ecuestres y pistas de remo, sin mencionar suficientes estadios para atletismo, fútbol y, por supuesto, un recinto lo suficientemente grande para albergar la ceremonia inaugural.
“Las nuevas instalaciones deportivas son la muerte para unas Olimpiadas, por eso es mejor ir a un lugar que ya tenga instalaciones, como París”, dice Victor Matheson, economista deportivo y profesor de economía en el College of the Holy Cross en Worcester, Massachusetts. “Nadie quiere una instalación de natación con 10.000 asientos”. “No es una cancha, ni un velódromo”, dijo Matheson en una entrevista, porque usarlas y mantenerlas después de los Juegos cuesta una fortuna. “Por eso es que quieres ir a un lugar que tenga las instalaciones o hacerlas temporales y no lujosas”. Y eso, dice, es lo que hace que París sea un potencial punto de inflexión.
La Ciudad de las Luces ya cuenta con muchas de las instalaciones que necesita y algunos eventos se llevarán a cabo fuera de Pars, donde ya existen lugares, desde surf en Tahití hasta navegación en el Mediterráneo.
Pero incluso los intentos de París de reducir costos pueden no funcionar. Como dicen los economistas que escriben para el Consejo de Relaciones Exteriores Recientemente se ha observado que muchos estadios se convierten en elefantes blancos. El mantenimiento del Estadio Olímpico de Sídney le cuesta a la ciudad 30 millones de dólares al año. El famoso estadio “Nido de Pájaro” de Pekín costó 460 millones de dólares para construirse y requiere 10 millones de dólares al año para su mantenimiento.
“La reutilización no tuvo el efecto deseado para Tokio 2020 y también parece ineficaz para París 2024”, escribieron los economistas de Oxford.
“El COI es mucho más considerado con las ciudades anfitrionas ahora que hace 10 años”, dijo Matheson. “No exigen estadios nuevos y deslumbrantes para todo”. Eso es importante, dice Matheson, porque dice: “Si París no puede hacer que funcione, con toda la infraestructura que ya tiene, ¿qué otra ciudad querrá presentar una oferta para los Juegos?”.
El alto costo de la seguridad
Uno de los mayores gastos, y que parece no estar en gran medida registrado en París, es la seguridad. Con las guerras en ebullición en Gaza, Ucrania, Siria y las antiguas colonias francesas en África occidental, el potencial de un ataque terrorista durante los Juegos es significativo. Ese costo está siendo claramente asumido por el gobierno nacional y no por el comité organizador olímpico de París, dijo Zimbalist.
Los costos de seguridad han aumentado rápidamente desde Ataques del 11 de septiembre — Sydney gastó 250 millones de dólares en 2000, mientras que Atenas gastó más de 1.500 millones de dólares en 2004, y los costos se han mantenido entre 1.000 y 2.000 millones de dólares desde entonces. Fueron incluso más altos durante la pandemia de COVID-19 en 2022, cuando Tokio habría desembolsado 2.800 millones de dólares solo para la prevención de enfermedades, según el informe del Consejo de Relaciones Exteriores.
Pero incluso esas cifras pueden ser subestimaciones enormes. “Los costos de seguridad de los que hablan no son números reales, no incluyen los costos nacionales o regionales” para el ejército, los servicios de inteligencia o incluso las fuerzas policiales regionales que ayudan a la policía de París, dijo Zimbalist.
Un gráfico
¡Que empiecen los gastos! Gracias por leer y que tengas un excelente día.
— Peter Green, escritor de informes de fin de semana
Este contenido ha sido traducido automáticamente del material original. Debido a los matices de la traducción automática, pueden existir ligeras diferencias. Para la versión original, haga clic aquí.